УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании права на приватизацию, признании за ФИО2, несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения по Иркутской области» (далее по тексту: ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик работала у истца в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным решение ответчика от 22 июня 2021 года об отказе в перерасчете размера
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он работал водителем по перевозке опасных грузов (специальный стаж по списку № 2 более 12,5 лет) в нефтяной компании «Лукойл». На его заявление от 05.04.2021 в ГУ –УПФР в г. Урае ХМАО-Югры о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 28 июля 2021 года через организацию почтовой связи обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее- ООО «Новые технологии»), с учетом увеличения заявленных требований,
установил: Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда принять меры к повышению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника внутренней службы ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН
установил: Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда принять меры к повышению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявление к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 4389SA г.р.з. Х754ТР777, принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», ДД.ММ.ГГ в 15:17:07 по адресу: Северо-Восточная хорда, напротив д. 23
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 13.02.2017г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости «Солнечная поляна».
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований, указав в его обоснование, что 26.02.2021 ГУ-УПФ РФ в АГО по Иркутской области было принято решение № 60 о не включении в стаж соответствующих видах работ периоды работ истца с 26.09.1991 по настоящее время в качестве машиниста
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ г. Кирове Кировской области о включении в стаж работы периодов, назначении пенсии. В обоснование требований указав, что решением ответчика от {Дата изъята}{Номер изъят} отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по
установил: Истец УМВД России по Калужской области предъявил иск к Панагиу Лилии о взыскании в счёт возврата денежных средств, выплаченных на обустройство и компенсацию расходов на переезд, денежную сумму в общем размере 54310 рублей 80 копеек. В обоснование исковых требований истец указывает, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии, указав в обоснование, что решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», указал, что им были отправлены международные отправления ( 22 штуки) с контрольным сроком доставки 10 дней, данные отправления доставлены со значительным нарушением сроков доставки. Истец просил взыскать с ответчика неустойку
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с иском к областному казенному учреждению «Управление противопожарной службы Сахалинской области» о признании приказа незаконным, взыскании повышающего коэффициента, возложении обязанности восстановить выплату повышающего коэффициента.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл), в котором с учетом изменения исковых требований просит признать незаконным и изменить приказ министра внутренних дел по Республике Марий Эл от <дата><номер>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленное протоколом № 2 от 04 августа 2021 года, является недействительным в части вопросов с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК МКД», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «УК МКД» в части не направления мотивированных ответов на обращение ФИО1 от 27.05.2021 в установленный законом срок; возложить на ООО «УК МКД» обязанность предоставить мотивированные ответы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к нотариусу ФИО4 за совершением нотариального действия – удостоверением доверенности без взимания платы за оказание услуг правового и технического характера. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» об обязании предоставить субсидию, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывает, что решением ответчика №1176/17 от 06.08.2017 ему отказано в предоставлении субсидии на оплату
УСТАНОВИЛ: 22.04.2021 года ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) о восстановлении права на использование государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчиканевыплаченную заработную плату за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 347611 рублей 54 копейки, оплатить дни сдачи экзамена 17.09.2020,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцы указали, что работают в филиале ООО «ФИО2» в <адрес> операторами установок и линии обработки пиломатериалов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея отработанного специального страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда (по списку № 2) в размере 27 лет 06 месяцев 22 дня (при требуемых 12 лет 06 месяцев) и при
