УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит признать недействительными записи в трудовой книжке об ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ и принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие исправления в трудовую книжку, взыскать с ответчика пособия
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЗИМУТ ФМ» с иском о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, взыскании пени за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, возложении обязанности предоставить результаты проведенного экспертного исследования, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО1 являются родственниками, умершая является бабушкой по линии матери.
установил: истец Блейз ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию Муниципальное образование городской округ Джанкой «Городская управляющая компания» о признании незаконными действия, понуждении выполнить определенные действия, мотивировав свои требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтТрансСервис» (далее – ООО «БалтТрансСервис», Ответчик), в котором просил суд взыскать с Ответчика невыплаченную премию и компенсацию морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» об обязании предоставить субсидию, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывает, что решением ответчика №1176/17 от 06.08.2017 ему отказано в предоставлении субсидии на оплату
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МКУ «Наш город» (далее по тексту - ответчик), в должности начальника отдела хозяйственного обеспечения и закупочной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с самостоятельными исками, в которых просят признать незаконными выводы, изложенные в пункте 3 акта встречной проверки от 07 августа 2020 года №14/2 в части необходимости установления служащим войсковой части <№> (ФИО1, ФИО2, ФИО3,
установил: в обоснование иска истец ссылается на то, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От указанного брака имеют несовершеннолетнего сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 17.06.2019г.
УСТАНОВИЛ: 22.04.2021 года ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) о восстановлении права на использование государственного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе-курорте Геленджик обратилось в суд с иском к ООО «КВГ» о проведении мероприятий, предупреждающих угрозу причинения вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчиканевыплаченную заработную плату за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 347611 рублей 54 копейки, оплатить дни сдачи экзамена 17.09.2020,
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило отменить решение № У<номер> от 29 сентября 2021 года уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
УСТАНОВИЛ: Администрации г.п. Белый Яр Сургутского района обратилась в суд к ФИО1 с иском о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, указывая на то, что 24.12.2018 года заключением межведомственной комиссии
У С Т А Н О В И Л: Михайловский межрайонный прокурор Адрес обратился в суд с иском к администрации городского округа Адрес о понуждении к организации регулярных пассажирских перевозок граждан.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ дсп л/с в части приостановления поощрительной выплаты за особые достижения в службе, возложении обязанности производить поощрительную выплату за особые достижения в службе с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр-Ч» (далее - ООО «УО «Центр-Ч») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав следующее. В силу своей деятельности ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил установить факт работы в должности компрессорщика в Строительном управлении Новосибирской ТЭЦ-5 треста «Сибэнергострой» с 1981 года по 1991 года.
У С Т А Н О В И Л: Размещению не подлежит в соот.п.2.3 Положения о размещении текстов судебных актов Размещению не подлежит в соот.п.2.3 Положения о размещении текстов судебных актов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ ДО «Детско-Юношеская спортивная школа» о возложении обязанности по предоставлению дополнительного оплачиваемого отпуска.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии.
установил: Южное региональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на
