установил: в обоснование иска истец ссылается на то, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От указанного брака имеют несовершеннолетнего сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 17.06.2019г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФ РФ по Алтайскому краю), с учетом уточнения просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтТрансСервис» (далее – ООО «БалтТрансСервис», Ответчик), в котором просил суд взыскать с Ответчика невыплаченную премию и компенсацию морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» об обязании предоставить субсидию, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывает, что решением ответчика №1176/17 от 06.08.2017 ему отказано в предоставлении субсидии на оплату
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило отменить решение № У<номер> от 29 сентября 2021 года уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит признать недействительными записи в трудовой книжке об ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ и принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие исправления в трудовую книжку, взыскать с ответчика пособия
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с самостоятельными исками, в которых просят признать незаконными выводы, изложенные в пункте 3 акта встречной проверки от 07 августа 2020 года №14/2 в части необходимости установления служащим войсковой части <№> (ФИО1, ФИО2, ФИО3,
установил: истец Блейз ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию Муниципальное образование городской округ Джанкой «Городская управляющая компания» о признании незаконными действия, понуждении выполнить определенные действия, мотивировав свои требования
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, возложении обязанности предоставить результаты проведенного экспертного исследования, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцы указали, что работают в филиале ООО «ФИО2» в <адрес> операторами установок и линии обработки пиломатериалов.
У С Т А Н О В И Л: М. обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Хакасия» (далее – Адвокатская палата РХ) о признании незаконным решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ в части признания М. не сдавшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчиканевыплаченную заработную плату за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 347611 рублей 54 копейки, оплатить дни сдачи экзамена 17.09.2020,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея отработанного специального страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда (по списку № 2) в размере 27 лет 06 месяцев 22 дня (при требуемых 12 лет 06 месяцев) и при
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МКУ «Наш город» (далее по тексту - ответчик), в должности начальника отдела хозяйственного обеспечения и закупочной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Администрации г.п. Белый Яр Сургутского района обратилась в суд к ФИО1 с иском о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, указывая на то, что 24.12.2018 года заключением межведомственной комиссии
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр-Ч» (далее - ООО «УО «Центр-Ч») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, мотивируя тем, что 24.12.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от 14.01.2020 ей было отказано в
У С Т А Н О В И Л: Михайловский межрайонный прокурор Адрес обратился в суд с иском к администрации городского округа Адрес о понуждении к организации регулярных пассажирских перевозок граждан.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Размещению не подлежит в соот.п.2.3 Положения о размещении текстов судебных актов Размещению не подлежит в соот.п.2.3 Положения о размещении текстов судебных актов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ дсп л/с в части приостановления поощрительной выплаты за особые достижения в службе, возложении обязанности производить поощрительную выплату за особые достижения в службе с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Южное региональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на различных должностях, в том числе с < Дата > по
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав следующее. В силу своей деятельности ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил установить факт работы в должности компрессорщика в Строительном управлении Новосибирской ТЭЦ-5 треста «Сибэнергострой» с 1981 года по 1991 года.
