у с т а н о в и л : постановлением Думы Астраханской области от 30 августа 2011 года № 394/6 "О назначении выборов депутатов Думы Астраханской области пятого созыва" назначены выборы депутатов Думы Астраханской области пятого созыва на 4 декабря 2011 г. Официальная публикация названного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просило взыскать сумму причиненного ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубля =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= копейки, судебные расходы.
установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании права на досрочное назначение пенсии по старости с связи с наличием специального стажа работы. Требования мотивирует тем, что обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по
УСТАНОВИЛ: По постановлению Главы администрации Горчухинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как участник и ветеран Великой Отечественной войны, проживающий по адресу: ( был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 51.1 п. 3 Жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Приморского края о взыскании задолженности по педагогической льготе, указав, что с 01.12.2002г. работала в дошкольном образовательном учреждении №29 при войсковой части 90720-2 в должности воспитателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ (наименование) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обосновывая его тем, что решением (номер) от (дата) комиссии ГУ (наименование) ему отказано в зачете периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании решения суда Республики Украина на территории Российской Федерации, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Омский филиал, признать недействительным приказ № от 29.07.2008 года, взыскать с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Омский филиал в ее пользу 759 092 рублей начисленной, но не выплаченной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Центр занятости населения городского округа Тольятти (далее - ГУ ЦЗН г.о. Тольятти) обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности, мотивировав свои требования следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление "С" С.А.В. от **.**.** о возбуждении исполнительного производства, просит признать указанное постановление незаконным и отменить, в обоснование жалобы, указав, что постановлением "У" от **.**.** за счет имущества
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногорского района обратился с указанным заявлением в Красногорский районный суд Брянской области. В судебном заседании помощник прокурора Красногорского района Захаренко И.С. уточнил исковые требования и указал, что в ходе проведенной прокуратурой Красногорского района
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что решением начальника Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Дубёнском муниципальном районе РМ) за №19 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в года он обратился в Отдел полиции » с заявлением о продлении лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия. Однако письмом от в продлении лицензии ему было отказано. Основаниями для отказа в продлении лицензии
УСТАНОВИЛ: 20.04.2011 г. ФИО1 обратилась в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Находка с заявлением о назначении ей, как педагогическому работнику, имеющему специальный стаж продолжительностью 25 лет, досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № 1056 от 15.07.2011 г. в назначении пенсии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Все для сварки» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, о компенсации морального вреда, указывая на то, что с ... года она была принята на работу ... в ООО «...», где работала до ... года; с ... года по ... года работала ...
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. представитель ФИО1 - ФИО2, действующая по доверенности, получила у судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГО УФССП по РО Е.У. постановление от ЧЧ.ММ.ГГ. судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства, Казанский район водных путей и судоходства» (далее по тексту – ФБУ) – филиалу
Установил: Истец ФИО1 был принят на работу в Представительство Компании с ограниченной ответственностью «АИКОМ РОССИЯ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) на должность управляющего проектами строительства согласно трудового договора № от на основании приказа №К-01 от (л.д. 5-8, 65-69).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Шелеховский КЛПХ» и ФИО2 был заключён договор займа №/з на сумму 144071 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр). Просил включить ему в стаж работы для назначения льготной пенсии периоды работы в должности мастера-строителя Бичурской ПМК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) об обязывании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 20.04.2011 года обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2011 об окончании исполнительного производства по исполнительному листу "Серия ВС №" от 23 апреля 2010 г., выданному в соответствии с решением
