УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «УК «Луч» об обязании разместить в федеральной государственной информационной системе информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации за 2019
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований представитель ФИО1 по ордеру – ФИО3, пояснила, что с 26.06.1987 года стороны находится в зарегистрированном браке. В период брака было нажито недвижимое имущество, часть
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Вагайский районный суд Тюменской области с иском к Правительству Тюменской области, Администрации Вагайского муниципального района Тюменской области о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения специализированного жилищного фонда Тюменской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Башинформсвязь» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что с 15 апреля 2019 года она в соответствии с трудовым договором от 15 апреля 2019 года работала в ПАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возложении обязанности по принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Трактор» с учетом неоднократных уточнений о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в интересах подопечного ФИО2<дата> года рождения, мотивируя требование тем, что <дата> она назначена опекуном над несовершеннолетними братьями ФИО3<дата> г.р. и ФИО2<дата> г.р., которые относятся к категории «дети-сироты и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены период работы в качестве ученика аккумуляторщика Цеха № 16 Комбината
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики об установлении факта награждения жетоном «За дальний поход», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Енисей Автодор» (далее – АО «Енисей Автодор») обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие недостачи товаро - материальных ценностей в размере 12 815 017,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тамбовской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения служебной проверки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица принята в ООО «Самарские коммунальные системы» на должность кладовщика 2 разряда в структурное подразделение складское хозяйство.
установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атон-Проект» о взыскании членских взносов в сумме 158166 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2018 года по 18 мая 2021 года в сумме 17140 рублей 73
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с уточненным иском к ООО «МосОблЭксплуатация» об обязании устранить неисправность системы отопления, возобновить подачу ФИО4 услуги, обязании согласовать работы по устранению неисправности системы отопления, произвести перерасчет оплаты
УСТАНОВИЛ: Челябинский прокурор по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом их изменения (л.д. 84-87)) к открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта, в котором указал, что он проходил срочную военную службу в группе Советских войск в Германии в период с 03 ноября 1971 года по 15 ноября 1973 года. В ходе прохождения службы я был награжден нагрудным знаком
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1, дата года рождения (в девичестве ФИО3) и ФИО2 дата года рождения являются детьми ФИО4 дата года рождения, который является их родным
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать, что спорным жилым домом по адресу: <адрес>, она пользуется на праве социального найма и обязать администрацию Раменского городского округа заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала заявление в государственное учреждение - Главное Управление ПФ № 3 по г. Москве и Московской области Управление № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивировала свои требования тем, что <...> умер ее отец <...><...> рождения. После его смерти ей стало известно,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В исковом заявлении истец просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: НО ЧУ ВО «Московский финансово – промышленный университет «Синергия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Курганской области об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указал, что с 01.08.2020 года до 18.03.2021 года работал в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ №
