ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1360/2021 от 31.05.2021 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками жилого помещения <адрес>. На основании заявления ФИО1 от 05.01.1993 выписан ордер от 11.03.1993 на семью из четырех человек: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5. В дальнейшем, 09.04.1993 между владельцем
Решение № 2-189/2021 от 31.05.2021 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о понуждении к капитальному ремонту котельной и тепловых сетей.
Решение № 2-3342/2021 от 31.05.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Вологодской области об обжаловании дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указано, что истец является нотариусом по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области. Решением правления Нотариальной
Решение № 2-156/2021 от 31.05.2021 Макушинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Курганской области об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указал, что с 01.08.2020 года до 18.03.2021 года работал в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ №
Решение № 2-2821/2021 от 31.05.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее - УФНС России по Камчатскому краю) о признании ведения уставной деятельности, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией
Решение № 2-214/2021 от 31.05.2021 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ГУП МО «Московская селекционная станция» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-3910/2021 от 31.05.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Решение № 2-2423 от 31.05.2021 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать, что спорным жилым домом по адресу: <адрес>, она пользуется на праве социального найма и обязать администрацию Раменского городского округа заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.
Решение № 2-5091/2021 от 31.05.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В исковом заявлении истец просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными.
Решение № 2-321/2021 от 31.05.2021 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Решение № 2-1755/2021 от 31.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: НО ЧУ ВО «Московский финансово – промышленный университет «Синергия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
Решение № 2-2144/2021 от 31.05.2021 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивировала свои требования тем, что <...> умер ее отец <...><...> рождения. После его смерти ей стало известно,
Решение № 2-4316/2021 от 31.05.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО15, действуя в интересах собственников помещений №... в многоквартирном доме №... по ... ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО16, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО14, ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО2 Вас., ФИО4, а также ФИО2 Вал. обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении
Решение № 2-478/2021 от 31.05.2021 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 2 сентября 2019 года она была принята на работу в КПО «Юнион Финанс» на основании трудового договора № на должность руководителя сети дополнительных офисов по Вологодской области. Ее рабочее место находилось в
Решение № 2-1044/2021 от 31.05.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к отделу Министерства внутренних дел РФ по Комсомольскому району о признании приказа о дисциплинарном наказании незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления истец указала, что Приказом начальника
Решение № 2-1747/2021 от 31.05.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики об установлении факта работы в годы Великой Отечественной войны, признании права на присвоение
Решение № 2-388/2021 от 28.05.2021 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), ссылаясь на то, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе (межрайонное)
Решение № 2-184/2021 от 28.05.2021 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коралл», в котором просила взыскать с ответчика суммы, причитающиеся при увольнении, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении.
Решение № 2-2082/2021 от 28.05.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), просила признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении страховой пенсии по
Решение № 2-3547/2021 от 28.05.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 27 июня 2020 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, ответственность которого за вред, причиненный при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована ООО «СК «Согласие» (страховщик), повреждено принадлежащее Т. (потерпевший) ТС, ответственность
Решение № 2-2806/2021 от 28.05.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ФИО7 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом <адрес>ФИО7 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 216 637 рублей 33 копейки, возникшей в
Решение № 2-1835/2021 от 28.05.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: НАО "Горные Курорты" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-178/2021 от 28.05.2021 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : <адрес> РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Олекминск» <адрес> РС(Я) о возложении обязанности – обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на
Решение № 2-2535/2021660003-01-2021-001664-71 от 28.05.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о взыскании заработной платы.
Решение № 2-1846/2021 от 28.05.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возложении обязанности исключить из суммы налогообложения доход, направить уточненную справку ему и в налоговый орган.