установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РБК», в котором просил взыскать заработную плату в размере 11 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ВышЕ.ких Е.В. обратился в суд с иском к некоммерческой организации Фонд «Правовая реформа». В обоснование иска указал, что является директором Фонда «Правовая реформа». Деятельность Фонда осуществлялась с момента учреждения в 2000 году до 2012 года. В период с 2012 года в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ принадлежащего ФИО2 здания, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков ответчиков ФИО4, ФИО5, установлении
у с т а н о в и л: решением ГУ - УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от 19 июня 2020 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, просила признать незаконным отказы в предоставлении выплаты на обучающегося, предоставляемой многодетной семье на приобретение одежды ребенку для посещения занятий на период его обучения в
установил: Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Бургражданстрой» ФИО3 сослался на то, что 11 февраля 2020 г. между истцом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям данного договора проектная площадь объекта строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой
у с т а н о в и л: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Исток УК», указывая, что между Истцом и Ответчиком 28.11.2019 были заключены трудовые отношения, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, согласно которой Истец осуществлял свою трудовую деятельность в должности руководителя
УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к АО «РУСАЛ Красноярск», требуя обязать АО «РУСАЛ Красноярск» в течении 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлял трудовую функцию в <данные изъяты> ЗФ ПАО «ГМК «Норильский
установил: 16.02.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - ГУ-УПФР в г.Новочебоксарск) о признании частично незаконным решения №724 от 06.11.2020,
у с т а н о в и л: Майборода ФИО11 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР) с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она в ноябре 2020г. обратилась к
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вега», ссылаясь на нарушение ее прав потребителя. В обоснование требований указала, что на основании заключенного договора на долевое участие в строительстве и дополнительного соглашения к договору была приобретена
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее по тексту - ГУ - УПФР в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии), в котором просит:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее - ГУФСИН России по Свердловской области).
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной религиозной церкви христиан веры евангелиской (пятидесятников) «Христианская миссия» г.Воронежа к Управлению Министерства юстиции РФ по Воронежской области об исключении из состава учредителей. В обоснование заявленных требований указала, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Оренбургнефть» заключен трудовой договор №, который неоднократно изменялся дополнительными соглашениями.
установил: ООО «Варвара» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в размере 78612,91 рублей, причиненного ответчиками при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Варвара» и ответчиками были заключены трудовые договора: с ФИО15. .... от
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в. <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4, просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-8 №, выданный на имя Знак И.В. (после смены фамилии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Телекорт Поморский» о возложении обязанности по изменению записи в трудовой книжке, указав, что с <дата изъята>г. был трудоустроен судовым электромонтажником в АО «Зеленодольское предприятие «Эра» филиал <номер изъят> на постоянное место
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ Тогучинского района «Комплексный центр социального обслуживания населения со стационаром социального обслуживания престарелых граждан и инвалидов» о понуждении к совершению действий.
установил: В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 22.12.2020 специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области на оптовом предприятии г. Курск, ввиду отсутствия на маркировке единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза и информации об
установил: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск об обязании провести инвентаризацию озелененных территорий в границах муниципального
У С Т А Н О В И Л В обоснование иска истец ФИО1 указала, что с 22 июня 2001 года состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, за счет общих средств прибрели в собственность следующее имущество: садовый дом (жилое строение без
У С Т А Н О В И Л: <дата> в суд поступило административное исковое заявление Ёлкина В.А. к администрации ГП «Город Таруса» о признании незаконными постановления главы администрации ГП «Город Таруса» № от <дата> о признании аварийным жилого дома по адресу: <адрес>, постановления
