У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее ООО «Стройтехсервис») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по социальным вопросам администрации городского округа «Котлас» (далее по тесту Управление) о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «ЭР-Телеком Холдинг», в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца
установил: УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском, в котором указало, что решением центральной жилищно-бытовой комиссии указанного Управления ФИО1, замещающему должность <данные изъяты> была предоставлена по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Светловский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением для оформления регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара» о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», в связи с наличием
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 02 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ходе исполнительного производства от 28 апреля 2020 года было произведено незаконное списание денежных средств с его счета в размере 21 400 рублей и государственная пошлина в
установил: ООО Газпром Трансгаз Махачкала обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обязании снести объект строительства. В обоснование иска Общество указало, что истец осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ОАО» «Газпром» на территории РД.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Увельского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Увельского сельского поселения Челябинской области об обязании принять решение об определении управляющей организации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул из расчета 39 212 руб. в месяц, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указав, что с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований) к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Кирове) о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении пенсии, указав, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Увельского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кичигинского сельского поселения Челябинской области об обязании принять решение об определении управляющей организации.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, мотивировав тем, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе до марта 2015 года, с тех пор брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно. От брака
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта расторжения брака, заключенного между ФИО1 ФИО1 и Е.***, актовая запись ***, прекращенного *** на основании решения о расторжении брака от ***, вынесенного Нижнеилимским районным судом Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонное) о признании права на индексацию страховой пенсии по старости за декабрь 2019 года в размере 3251 руб. 01 коп.. Также истец просит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АУ РБ «Кикинский лесхоз» о взыскании денежной компенсации на покупку жилого помещения в размере 1500000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский Центр социальной реабилитации несовершеннолетних «Доброе сердце» с требованиями: обязать ответчика восстановить истца в прежней должности;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 78300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в Сыропятском сельском поселении около д. Байкал (далее - ЗУ:4). Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 15.12.2020 – л.д.39) к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный
установил: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене приказа об его увольнении № 1151 л/с от 17 ноября 2020 года, признании незаконным заключения служебной проверки по факту совершения проступка, порочащего честь сотрудника, восстановлении его на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Гагинском районе (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на пенсию, взыскании государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: (дата) между истцами и ответчиком заключен договор о целевом обучении в Московском государственном университете путей, по которому ответчик обязался освоить образовательную программу и по окончанию обучения отработать в подразделениях ОАО «РЖД» не менее 5 лет. В свою очередь
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтарСтрой+» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в договор участия в долевом строительстве условий, ущемляющих
