УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ, с иском к МБОУ «СОШ №<адрес>», МБОУ «Новопавловская СОШ №», МБОУ «СОШ №» <адрес>, МБОУ «СОШ №» <адрес>, МБОУ «СОШ №» <адрес>, Министерству
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа был заключен договор XXXX аренды земельного участка, расположенного на территории Уссурийского
установил: Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 и своих, обратилась в суд с иском к ДИО Администрации г.Ноябрьск и ДСиЖП ЯНАО о признании незаконным решения об отказе исключении их молодой семьи из списка участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, после сокращения из ИП ФИО2 обратилась в Краевое Государственное Казенное Учреждение «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района». (дата) была признана
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .... он обратился в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (до брака ФИО3) об оспаривании отцовства. Исковые требования обоснованы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с № года. В браке родилось трое детей, в том числе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.2016 года рождения, отцом которых записан истец. По
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что в период с 03.08.1981 года по 12.12.1986 года работал на Калужской дистанции защитных лесонасаждений Московской железной дороги, в должности тракториста-машиниста 4 разряда. В период трудовой деятельности. Приказом МСП
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к МУП «Городское хозяйство» о взыскании стимулирующих выплат (ежемесячной премии), индексации заработной платы, взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату и индексации в связи с инфляцией за задержку выплаты, компенсации морального
установил: ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении экспертизы от 08.07.2021, вынесенное врио нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1 ФИО3 В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ВО «Чеченский государственный университет» о признании факта обучения на дневном стационаре филологического факультета Чечено-Ингушского государственного университета им. ФИО4, в обоснование которого указала, что она в период с 1988 года по 1993 год
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты города Калуги, просили признать незаконным отказ ответчика в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, обязать ответчика назначить ФИО1 ежемесячную денежную
установил: ФИО1 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к УПФР в г. Ельце в Липецкой области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировала следующим. Истец с 29.10.1990 по 10.06.1996 работала в войсковой части 92918 сборщиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ГУ – УПФ РФ в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) с данным иском. Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области от 07 октября 2020 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ею в Управление ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске было подано заявление о предоставлении ежемесячной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2020 №249 "О дополнительных мерах социальной
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском к Инвей Чжао, представитель Администрации Главы РБ ФИО1 указал, что здание по адресу: ... является объектом культурного наследия регионального значения «Дом городского главы Титова» на основании постановления Правительства РБ от 09.07.1996 года №242 «О
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Северский трубный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат работодателя по оплате обучения работника, мотивируя это тем, что 26 сентября 2019г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № (с изменениями от 14 января 2020г.). В
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивировав тем, что решением ГУ - Управление пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново (далее по тексту решения – УМВД) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования были мотивированы следующим. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№л/с ответчик была назначена
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее ООО «Стройтехсервис») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по социальным вопросам администрации городского округа «Котлас» (далее по тесту Управление) о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный
установил: УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском, в котором указало, что решением центральной жилищно-бытовой комиссии указанного Управления ФИО1, замещающему должность <данные изъяты> была предоставлена по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№,
Установил: Истец Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара» о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.08.2015 года ему была назначена страховая пенсия по старости в размере 13 423 рубля 38 копеек включающая в себя фиксированную выплату к страховой пенсии. Согласно ст. 17п. 4 Закона № 400-ФЗ от 25.12.2013 года лицам,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, указав, что на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от 09.06.2005 она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.
