установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 работает в должности директора ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края 10 декабря 2019 г. Приказом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края от 29 июля 2020 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к МОУ «Урагубская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту также МОУ «Урагубская СОШ», школа) о возложении обязанности по предоставлению методического дня, изменению педагогической нагрузки, признании незаконным приказа
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков; признать совокупность помещений общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец Каменское потребительское общество обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ответчик работал продавцом в магазине «Универсальный» Каменского потребительское общество в с*** с 26.03.2018 по 28.10.2019. С ней был заключен трудовой договор от 26.03.2018 №
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Мавроди к полной материальной ответственности и взыскать с него сумму причинённого материального ущерба в размере 4 269 382 рублей 29 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с учетом уточнения заявленных требований к администрации Бакальского городского поселения о возложении обязанности разработать и принять в установленном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что в войсковой части 77112 ответчик работает в должности заведующего складом согласно приказу командира войсковой части 77112 № 195 от 03 октября 2016 года. Трудовой договор № 37 заключен 03 октября
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным решение УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочной страховой пенсии; обязать УПФР в городе- курорте Сочи Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к комитету ЖКХ .... об изъятии жилого помещения, выплате выкупной цены, прекращении права.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она <дата> подала заявление о начислении пособия на детей от 3 до 7 лет (в соответствии с указом Президента РФ №199 от 20.03.2020) на ее детей: ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» 12 150 рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 486 рублей. В обоснование иск указано, что на основании трудового договора от 26.07.2019
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: В период с ноября 2017 года по июль 2020 года истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля по убеждению истца составляет 600000 руб. Автомобиль был
установил: прокурор Ленинского района Еврейской автономной области обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к исполнению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (далее ООО «Эко-Транспорт») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
у с т а н о в и л: Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за июль 2020 года, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31 773 рублей 27 копеек (с учетом удержанного подоходного налога от сумм задолженности); компенсацию
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» ФСИН России (далее по тексту ФГУП «Промсервис» ФСИН России) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 к. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 8558,80 руб. и судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» о восстановлении на работе, мотивировав исковые требования тем, что с 01.07.2005 по 27.09.2019 он работал у ответчика в должности спасателя спасательной группы аварийно-спасательной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «ВелесстройМонтаж» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 203763 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ФИО1 о признании решения незаконным и восстановлении в очереди на получение единовременной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зодчий» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.07.2018 между сторонами был заключен трудовой договор. 05.11.2019 договор был расторгнут. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу 1 ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об оспаривании решения об отказе в выплате страхового обеспечения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Севастополя «Медицинский склад №1043» о взыскании заработной платы и других выплат, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он обратился в ГУ – УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара с заявлением о зачете архивной справки о заработной плате от 30.10.2019г. № 09-48/ЗТ-К-527 за период работы в Республике Казахстан. Решением ГУ – УПФ РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми (с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании) о взыскании не выплаченного денежного довольствия за период службы с <...> г. года по <...> г. года за
