У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с 2014г. он работал в ГБУ «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по боксу» в должности заместителя директора по УВР. 15.06.2020г. истец уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 июля 2016 года приказом председателя городского суда г. Дагестанские Огни Магамедова Шихали Мамедовича он был назначен на должность помощника председателя городского суда г. Дагестанские Огни Магамедова Ш.М., с ним был
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра», ООО «Газпром недра» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС№ в ПФР о периоде работы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГБОУ СО школа № 530 с углубленным изучением предметов естественно-математического цикла Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просил обязать директора школы отменить приказы № 0-к от 00.00.0000, № 0-к от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, просит: признать незаконным приказ и.о. директора ГБОУ ДО «СЦТКСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ№ о дисциплинарном взыскании, взыскать судебные расходы в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 М.-З.М. обратился в суд с иском к АО "Дагестанская сетевая компания" о признании незаконным приказа об отмене приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ в части ФИО3 М-3. М. и восстановлении его в должности начальника управления по работе с персоналом (учебный центр). В обоснование
Установил: Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона обратился в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что [Дата] обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. [Дата] по истечению двух лет истцу поступило сообщение в отказе назначении пенсии, в связи с отсутствием доказательств предусмотренных пунктов 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сыктывкарский Водоканал» о возложении обязанности заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» объекта капитального строительства –
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 30.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано решением от 20.01.2020 года № 48 в связи с недостаточностью стажа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ состоял в браке с М. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ брак был расторгнут.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов. В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>№... от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на
Установил: Постановлением администрации г. Тамбова от 25.11.2015 №8648 *** признан аварийным и подлежащим сносу. В муниципальной квартире *** в указанном доме на основании договора социального найма зарегистрированы ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя следующим. По результатам проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по обеспечению надежности теплоснабжения и недопущению срыва текущего отопительного сезона, установлено,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, МУП «КГАУ» о защите трудовых прав работника. В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора от 06.09.2017 истец работала в МУП «КГАУ» в качестве руководителя, трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором оспаривает приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ№, о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении пункта 105 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об обязании совершить определенные действия.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Коченевском районе (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что состоит в трудовых отношениях с ООО «7 Утра», являющимся правопреемником ООО «Воронежросагро» с 12.12.2010, в должности супервайзер 2 категории.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 8600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 рублей 03 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, признать незаконными
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Восточно – Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее - АО «ВостСиб АГП»), в обоснование указав, что она работает в должности контрактного управляющего группы торгов и закупок производственно – экономического управления.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Московского района Калининграда в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным иском к администрации ГО «Город Калининград», в обоснование заявленных требований указал, что проверкой соблюдения законодательства о социальной защите
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе долгов супругов. Ответчик ФИО4 обратился со встречным иском об определении места жительства ребенка с ним.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Белокурихинскому городскому потребительскому обществу (далее по тексту - ГОРПО) об оспаривании результатов инвентаризации, изменении формулировки увольнения, ссылалась на то, что с 16 мая 2017 года она работала в ГОРПО продавцом магазина «Хозяйственный». С
