установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД, указав, что достигнув возраста, а так же отработав требуемый для назначения досрочной пенсии стаж, она обратилась в пенсионный фонд за ее назначением.
У С Т А Н О В И Л: истец М.Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: с 01 октября 2012 г. состоит в договорных отношениях с ОАО «Служба заказчика». В соответствии с условиями трудового договора от 01 октября 2012 г. и дополнительного соглашения от 11 января
установил: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 31.07.2020 № (далее – решение) ФИО5 отказано в установлении страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Инте РК в интересах застрахованных лиц работников предприятия обратилось в суд с иском к ООО "ЗАПАД" о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что с 1 марта 2018 по 9 января 2019 года работал в ФГБУ
у с т а н о в и л: прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МКОУ «Торгунская СШ», администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о понуждении принять действия в целях устранения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии от **.**.****., обязании производить выплату страховой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, указывая, что согласно справке представленной ООО «Букмекер паб» ФИО3 был получен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кущевский районный суд с указанным иском в суд, в котором просит решение УПФР в Кущевском районе Краснодарского края от 10.06.2020г. решением об отказе в установлении пенсии ФИО1, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к АО «Тандер» по тем основаниям, что с 16 января по 22 июля 2020 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, была уволена по собственному желанию на основании приказа №... от 28 июля 2020 года, при этом трудовая книжка была выслана ей не 22 июля 2020 года – в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к УМВД России по Псковской области и ОМВД России по Псковскому району о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании ежемесячной денежной премии.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № об образовании, на обучение по образовательным программам высшего образования (очная форма обучения) ее дочери ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ ее дочь перевели на дистанционный
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, об истребовании земельного участка, определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что на основании предписания МВД России он в составе ревизионной группы направлялся в командировку в период времени с 15.05.2017 по 13.06.2017г.в Южную базу хранения ресурсов (филиал),
установил: ООО «Оренмед» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что с ... она являлась главным бухгалтером ООО «Оренмед», не представила в установленный срок в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, работающих в ООО «Оренмед». Необходимые сведения за ... года были
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УТ МВД России по СФО, в котором просит: признать незаконным и отменить решение жилищно-бытовой комиссии согласно протоколу ** от ****, утвержденное распоряжением УТ МВД России по СФО «О рассмотрении вопросов предоставления единовременной
у с т а н о в и л: ФССП Р. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, указывая, что решением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования <данные изъяты> в лице УФССП по НСО, взыскано за счет средств казны РФ в пользу <данные
У С Т А Н О В И Л : Согласно трудовой книжке, истец ФИО1 с 01.08.1986 по настоящее время работает в должности преподавателя в Токаревской детской музыкальной школе (МОУ, МОУ ДОД, МБОУ ДОД «Токаревская детская музыкальная школа», МБОУ ДОД, МБОУ ДО «Токаревская детская школа искусств»).
установил: Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в его обосновании указал, что в ФИО1 является инвалидом II группы, состоял на учете в отделе социальной защиты
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что с < Дата > она была признана безработной и получала пособие по безработице в Центре занятости населения Калининградской области. Срок получения пособия составил один год и закончился < Дата >. Для
установил: Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для
У С Т А Н О В И Л: истец З.Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: с 07 июля 2016 г. состоит в договорных отношениях с ОАО «Служба заказчика». В соответствии с условиями трудового договора от 07 июля 2016 г. и дополнительного соглашения от 18 октября 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 1737000 руб., а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ООО «Маяк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 967454,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12875 руб.
