у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к АО ПАТП-1 г. Ярославля о признании незаконным и отмене приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного АО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» о наложении дисциплинарного взыскания на водителя ФИО5, взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. ОГКУ «УСЗН по Тайшетскому району» об отказе в назначении МСП «Свидетельство на единовременную денежную выплату или строительство жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области об обязании восстановить дорогу к ул. Добролюбовка в с.Родники Лунинского района Пензенской области, ссылаясь на то, что с января 2019 года в Пензенской области проводится «мусорная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о включении в специальный стаж курсы повышения квалификации, командировок, определение даты возникновения права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленного требования указывает, что 23.06.2020
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Курганинском районе о признании незаконным решения УПФР в Лабинском районе Краснодарского края об отказе в установлении пенсии. С учетом исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец,
У с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском, указав, что в ФКУ Упрдор «Каспий» является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций по оказанию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений культуры города Кирова» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что {Дата изъята}
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», мотивируя требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности менеджера по безопасности; приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отказ выполнить распоряжение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации Черекского муниципального района КБР о признании недействительным отказа местной администрации Черекского муниципального района КБР, изложенного в письме от _____г.№, как противоречащий
У С Т А Н О В И Л: Рост А.Э. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонная) (далее - УПФР г. Коркино) с требованиями о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода прохождения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 марта 2019 года она впервые обратилась к ответчику с заявлением для проведения оценки пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило вышеназванное исковое заявление, в котором истец на основании ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) о возложении обязанности.
установил: ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в возмещение ущерба 1 564 731,20 руб. мотивируя заявленные требования следующими доводами. На основании предписания ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № № была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 июля 2016 года приказом председателя городского суда г. Дагестанские Огни Магамедова Шихали Мамедовича он был назначен на должность помощника председателя городского суда г. Дагестанские Огни Магамедова Ш.М., с ним был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Прогресс» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Сибагрохолдинг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 Определением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, ЛО МВД России на транспорте о признании недействительным свидетельства об обучении, возложении обязанности уничтожить свидетельство. В исковом заявлении указывается, что Курганской транспортной прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №13 с особыми условиями хозяйственной деятельности
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Русская телефонная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят на работу в АО «Русская телефонная компания» на должность ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в середине апреля 2020 года в адрес управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Управления Федеральной службы безопасности России по Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с 2014г. он работал в ГБУ «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по боксу» в должности заместителя директора по УВР. 15.06.2020г. истец уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в трудовой стаж. В исковом заявлении истец указал, что решением Управления ПФР в г. Черкесске от 19 мая 2020 года ему отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Архангельском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в специальный страховой стаж, об установлении общего страхового стажа для исчисления стажевого коэффициента, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 18.08.2020 (во изменение решения от 15.07.2019 г.) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
