У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для
у с т а н о в и л: В обоснование иска ФИО1 указала, что 16 июня 2020г. ей было вручено уведомление о сокращении штата работников МБОУ ЦО «Альянс» на основании приказа УОА МО Куйтунский район № 67-осн от 27 марта 2020г.(с изменениями) о том, что будет произведено сокращение штата работников,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Военному комиссариату Псковской области о взыскании денежных средств, недополученных в результате снижения процентной надбавки за работу с секретными документами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, в котором просит зачесть в специальный стаж время работы в Краснодарском комвольно – суконном комбинате с 15.06.1978 года по 26.08.1983 год и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по Александровскому району о признании незаконным дисциплинарного взыскания, который мотивировала следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к УФПС Томской области АО «Почта России» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №дв от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: Ж. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании включения периодов службы. В обоснование иска он указал, что в 2009 году он ушел на пенсию по выслуге лет из правоохранительных органов имея специальное звание старший лейтенант
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным решения министерства труда и социальной политики Магаданской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером 38:17:010401:27. В ходе проверки выявлены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Солнечное» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Мясниковский районный суд с названным иском к СНТ «Дружба», указав, что являются собственниками земельных участков расположенных в СНГ «Дружба», и членами данного СНТ. Истцами неоднократно направлялись заявления председателю правления СНТ «Дружба» о предоставлении
УСТАНОВИЛ: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к МОМВД России «Анадырский» о взыскании недоплаченных сумм за неиспользованные дополнительные дни отдыха за работу сверх установленной продолжительности служебного времени, в выходные, нерабочие праздничные дни, компенсации
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Таунхаус», в лице директора ФИО2, о признании предварительного договора купли- продажи договором долевого участия, указывая, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Таунхаус» был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 04.04.2016 решением правления ЖСК «Лимонитовый» утвержден проект по планировке и межеванию территории – генеральные планы земельных участков входящих в состав земельных участков с к/н №. Истец, являясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное), с учетом уточнения иска указав, что решением Управления пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Трубицыну И.Н., в обоснование которой указал, что 7 июля 2019 года ответчик прислал ему образец соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу в г. Кызыле, который он не ознакомившись подписал, поскольку поджимали апелляционные
у с т а н о в и л: ООО «Гранит» обратилось в суд к ФИО с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что, приказом от ДД.ММ.ГГГГФИО был принят на работу в ООО «Гранит» на должность производителя работ.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Юрат» (далее - ТСЖ «Юрат») о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии со
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указала, что с [Дата] заявитель владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: ........ [Дата] муж ФИО1 – ФИО4 умер. После смерти ФИО4 заявитель приняла наследство. Дочь ФИО1 - ФИО5[Дата] года рождения выехала из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с 26 февраля 2015 г. состоял в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием города Белгорода «Городской пассажирский транспорт» (далее по тексту - МУП «ГПТ»), работая в должности водителя автомобиля (автобуса) 1 класса.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» о признании решения об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении с целью выкупа комнаты в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы по договорам подряда.
установил: ФИО1 обратилась в суд и иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) ( далее ГУ УПФ РФ в г.Шарье КО) о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г.Шарье КО от 02.06.2020г. № об отказе в выплате компенсации расходов,
установил: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора - 120 791,02 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 3 616 руб.
