УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 04.04.2016 решением правления ЖСК «Лимонитовый» утвержден проект по планировке и межеванию территории – генеральные планы земельных участков входящих в состав земельных участков с к/н №. Истец, являясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что он обратился в ГУ-УПФ РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что имеет совместного с ответчиком сына А., "."..г. года рождения. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. установлен размер
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Юрат» (далее - ТСЖ «Юрат») о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии со
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» о признании решения об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении с целью выкупа комнаты в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Трубицыну И.Н., в обоснование которой указал, что 7 июля 2019 года ответчик прислал ему образец соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу в г. Кызыле, который он не ознакомившись подписал, поскольку поджимали апелляционные
установил: ФИО1 обратилась в суд и иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) ( далее ГУ УПФ РФ в г.Шарье КО) о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г.Шарье КО от 02.06.2020г. № об отказе в выплате компенсации расходов,
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании недействительным сертификата на материнский капитал, в котором просил: признать недействительным государственный сертификат
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Курской области, действуя в защиту интересов муниципального образования «Катыринский сельсовет» Октябрьского района Курской области, обратился в суд с иском к администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области об обязании обеспечить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Таунхаус», в лице директора ФИО2, о признании предварительного договора купли- продажи договором долевого участия, указывая, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Таунхаус» был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указала, что с [Дата] заявитель владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: ........ [Дата] муж ФИО1 – ФИО4 умер. После смерти ФИО4 заявитель приняла наследство. Дочь ФИО1 - ФИО5[Дата] года рождения выехала из
у с т а н о в и л : жилое помещение (3-комнатная квартира) общей площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности города Вологды.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области и о признании права на звание Ветеран труда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать расчет калькуляции сроков выслуги, исчисления общей выслуги лет на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Включить ФИО1 период службы в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности милиционера 1-го
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Советске Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары в исковом заявлении просил: признать незаконной деятельность ЧОУ ДПО «УК «Строитель» по выдаче ФИО1 удостоверения № от 27.11.2018 г. о присвоении квалификации «монтажник стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда»;
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что согласно заключенному трудовому договору (№) от (дата) ответчик ФИО1 принят на работу в ПАО «Компания «Сухой» по профессии сборщик-клепальщик. Между
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский Метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1., указывая на то, что 12.04.2019 между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ ВСК «Феникс» о признании незаконными действий правления ТСЖ ВСК «Феникс» по не включению ФИО2 в список кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ ВСК «Феникс» на общем собрании членов ТСЖ ВСК «Феникс», проводимом во внеочередном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с июня 2017 г. по октябрь 2018 г. ФИО1, далее Ответчик, осуществлял трудовую деятельность во ФГУП «Охрана» Росгвардии в должности начальника Управления по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор в письменном виде, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД Росси по Смоленской области о включении периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с бандитизмом и иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями оперативно-розыскной части уголовного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- отделению Пенсионного Фонда РФ в Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении выплат в соответствии с Указами Президента Российской Федерации №195 от 06 мая 2018 года, № 186 от 24 апреля 2019 года, №100 от 07 февраля 2020 года;
УСТАНОВИЛ: АО «Липецкнефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 состоят в трудовых отношениях с АО «Липецкнефтепродукт», работая на АЗК №.
