Установил: Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО2 о возмещении причиненного полного действительного ущерба в размере 15698,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 624,43 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УО администрации г. Ачинска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что на основании трудового договора № от 01.11.2017 работает в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, указав в обоснование требований, что согласно трудовому договору № № от 17.07.2018 и приказу (распоряжению) о приеме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, в котором с учетом уточнения просил обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе
установил: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в акт гражданского состояния. Согласно заявленных требований в свидетельстве о рождении заявителя фамилии самого заявителя и её родителей указываются через букву «Ё» - «Низиёвы» при правильном написании должны быть указаны
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> об обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику об адаптации жилого помещения многоквартирного жилого дома потребностям инвалида, указав в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом (колясочником) 1 группы бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Истец в обоснование заявленных требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – ФКЛПУ РБ-2) по тем основаниям, что является сотрудником
установил: Прокурор Арзгирского района Ставропольского края, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, по результатам проверки прокуратурой Арзгирского района исполнения требований законодательства об охране жизни и здоровья, обучающихся в части разработки и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Банка, Администрации г.Орла о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 10 апреля 2012 г. согласно распоряжения Правительства Орловской
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991первоначально обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к ответчику ФИО2 ФИО7 с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что 15.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №№.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении трудовых отношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу <данные изъяты> в бригаду по неотложным работам № ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, мотивируя свои требования тем, что начиная с сентября 1991 года она работает в учреждениях образования Богородицкого района. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 Закона 400-ФЗ «О страховых
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчиками изменен порядок выплаты материального стимулирования государственным гражданским служащим территориальных органов ФССП России. В соответствии с письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№
у с т а н о в и л: В Некрасовский районный суд обратилась истец ФИО1 с иском к АО «Санаторий «Малые соли» о признании дисциплинарного взыскания незаконным.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости – незаконным, признать за истицей право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ПГМ-Городское Пространство» указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с условиями трудового договора был принят на работу в ООО «ПГМ-Городское Пространство» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в котором после уточнения требований просил признать незаконными действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «РУДУС», возложить на Общество с ограниченной ответственностью «РУДУС» обязанность начислить и перечислить дополнительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о привлечении к ограниченной материальной ответственности, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Территориальному отделу Северо-Восточного округа министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Фроловское» об обязании провести с истцами полную сверку выставленных СНТ «Фроловское» и внесенных истцами платежей на счет СНТ «Фроловское» по утвержденным сметам за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии и отказа в принятии документов незаконным и обязании принять документы и произвести назначение пенсии.
установил: ФИО12. обратился в суд к Министерству юстиции Республики Тыва о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсацию за задержку в выплате. В обоснование иска указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Конституционном суде РТ в должности <данные изъяты>. Истец был
