Установил: Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО2 о возмещении причиненного полного действительного ущерба в размере 15698,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 624,43 руб.
установил: Прокурор Арзгирского района Ставропольского края, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, по результатам проверки прокуратурой Арзгирского района исполнения требований законодательства об охране жизни и здоровья, обучающихся в части разработки и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УО администрации г. Ачинска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что на основании трудового договора № от 01.11.2017 работает в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб о признании решения незаконным, обязании включить периоды в работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что 24.09.2018
установил: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в акт гражданского состояния. Согласно заявленных требований в свидетельстве о рождении заявителя фамилии самого заявителя и её родителей указываются через букву «Ё» - «Низиёвы» при правильном написании должны быть указаны
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику об адаптации жилого помещения многоквартирного жилого дома потребностям инвалида, указав в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом (колясочником) 1 группы бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ является собственником
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская больница №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – ФКЛПУ РБ-2) по тем основаниям, что является сотрудником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Банка, Администрации г.Орла о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 10 апреля 2012 г. согласно распоряжения Правительства Орловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Истец в обоснование заявленных требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании Постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, в котором с учетом уточнения просил обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский водоканал» о признании незаконным приказа № 383-ПД от 09.10.2018 в части снижения истцу премии по итогам работы за сентябрь 2018 года, обязании выплатить премию за сентябрь 2018 года в полном объеме, взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991первоначально обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к ответчику ФИО2 ФИО7 с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что 15.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о привлечении к ограниченной материальной ответственности, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в котором после уточнения требований просил признать незаконными действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «РУДУС», возложить на Общество с ограниченной ответственностью «РУДУС» обязанность начислить и перечислить дополнительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ УМ АТП о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности диспетчера автомобильного транспорта в УМ АТП.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Территориальному отделу Северо-Восточного округа министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Фроловское» об обязании провести с истцами полную сверку выставленных СНТ «Фроловское» и внесенных истцами платежей на счет СНТ «Фроловское» по утвержденным сметам за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста сублимационных установок 4 разряда отделения по производству вакцин в АО «НПО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж периодов работы в сельском
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ПГМ-Городское Пространство» указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с условиями трудового договора был принят на работу в ООО «ПГМ-Городское Пространство» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению образования администрации г. Ачинска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, на основании трудового договора № 88/08 от 29 декабря 2008 года он работает у ответчика в качестве №. Согласно
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении трудовых отношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу <данные изъяты> в бригаду по неотложным работам № ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости – незаконным, признать за истицей право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, мотивируя свои требования тем, что начиная с сентября 1991 года она работает в учреждениях образования Богородицкого района. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 Закона 400-ФЗ «О страховых
