у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Территориальному отделу Северо-Восточного округа министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в котором после уточнения требований просил признать незаконными действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «РУДУС», возложить на Общество с ограниченной ответственностью «РУДУС» обязанность начислить и перечислить дополнительные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчиками изменен порядок выплаты материального стимулирования государственным гражданским служащим территориальных органов ФССП России. В соответствии с письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста сублимационных установок 4 разряда отделения по производству вакцин в АО «НПО
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Фроловское» об обязании провести с истцами полную сверку выставленных СНТ «Фроловское» и внесенных истцами платежей на счет СНТ «Фроловское» по утвержденным сметам за период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский водоканал» о признании незаконным приказа № 383-ПД от 09.10.2018 в части снижения истцу премии по итогам работы за сентябрь 2018 года, обязании выплатить премию за сентябрь 2018 года в полном объеме, взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: С. А.Э., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Русэлпром-СЭЗ» о взыскании не начисленной и не выплаченной премии, признании действий работодателя дискриминационными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчик в связи с их членством в первичной профсоюзной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лучевого сельского поселения Лабинского района об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 217214 кв.м,
у с т а н о в и л: ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 124 052 руб. 23 коп., расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО2 и ФИО3) обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: На основании трудового договора от хх.хх.хххх ответчик была принята к истцу на должность продавца, в магазин «хххххххх», расположенный в ххххххх. Истцом хх.хх.хххх с работниками магазина, в том числе с ответчиком был заключен договор о коллективной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать в порядке приватизации ее право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») и просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие в связи с гибелью супруга ... В.П. в результате несчастного случая на производстве в размере 336
УСТАНОВИЛ: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (АО «НПК «Уралвагонзавод») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пипл Менеджмент» о взыскании неполученной заработной платы за период с 01 марта 2018 года по 03 сентября 2018 года в размере 192 197 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01 марта 2018 года по
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2019 года прокурор Солтонского района Алтайского края Абашев С.Н., действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту пенсионных прав ФИО1, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. По достижению пенсионного возраста ФИО1 вышел на пенсию и ему была назначена пенсия по старости. 18.02.2019 года он обратился к ответчику в Министерство труда и социальной защиты населения
установил: ГУП «Петербургский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что, в период с <дата> по <дата> ответчик осуществлял трудовую деятельность в ГУП «Петербургский метрополитен». <дата> после окончания рабочей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указав что 1 февраля 2018 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа,
УСТАНОВИЛ: АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность специалиста в офис продаж,
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, проживающий по адресу: <...>, является потребителем природного газа от ООО «Газпроммерегионгаз Краснодар» с момента первого фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ (далее ответчик) в приведенной выше формулировке. В обоснование своих требований указал, что он является собственником 22/40 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по
