УСТАНОВИЛ: ФИО1 12.08.2019 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контент Провайдер А1» о взыскании среднего заработка за время приостановления работы, денежной компенсации за задержку выплат (л.д. 3-4).
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству социального развития ФИО1<адрес> об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Продление удостоверения многодетной семьи» № от 04.09.2019г.
установил: <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее. <адрес> Республики Татарстан совместно с ОНД и ПР по Высокогорскому муниципальному району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на условиях договора социального найма. В обоснование требований иска указали, что спорное жилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании приказа незаконным, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что трудоустроен в ОАО «РЖД» Эксплуатационном локомотивном депо Абакан-II Красноярской дирекции тяги на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Завод инертных материалов» и истцом расторгнутым, трудовые отношения прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Агроторг» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 был принят на должность оператора склада обособленного структурного подразделения распределительного центра «Южный Урал»/распределительный центр «Южный Урал»/склад «Сухой» в ООО «Агроторг»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что приказом №/Л от 22.07.2019 года она была уволена из ГУП «Московский метрополитен» в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Данный приказ и увольнение она считает незаконными,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Самарагаз» заключён договор газоснабжения данного дома. Договором
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФУГП «Почта Крыма» и просит признать незаконным недоставку (не вручение) ценного письма (РПО №) нотариусу ФИО2, возврат этого письма, обязать ответчика исполнить договор оказания услуг почтовой связи по доставке ценного письма нотариусу ФИО2 и
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что истец работала у ответчика с 02.04.2010 г., в том числе в должности ___ с 16.05.2011 г. до 08.07.2019 г.. 16.05.2019 г. вышло распоряжение Главы Республики Саха (Якутия) №379-РГ «О
У С Т А Н О В И Л: Талдомский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Главного управления ЗАГС <адрес>, ОМВД России по <адрес> к ФИО3оглы, ФИО2 о признании брака недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Смоленск-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с искомв интересах неопределенного круга лицк КГКОУ «Школа Интернат №11» о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что в ходе надзорных мероприятий соблюдения требований пожарной безопасности КГКОУ
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Акционерном обществе «Свердловская пригородная компания» (далее АО «СПК») в цехе <данные изъяты>. Уволена была по собственному желанию в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, указав, что **.**.**** между истцом и ФИО11 был заключен брак. В период брака у них родились двое детей: ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения. От первого брака у истца есть сын ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Балластные трубопроводы СВАП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самары (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФР).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (далее по тексту - МП трест «Водоканал») о признании незаконными действий по обременению эксплуатационной ответственностью за участок водопроводной сети от
Установил: ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать частично незаконным (недействительным) решение Государственного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с "ДАТА" истцу ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости (досрочная страховая пенсия по старости при достижении возраста 50 лет) из расчета страхового стажа 23 года 10 месяцев 09 дней и среднемесячного заработка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании незаконным приказа о введении в действие штатного расписания от 28 июля 2019 года <№>, возложении обязанности восстановить в штатном расписании
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-10) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, о взыскании материального ущерба в размере среднего заработка, к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании излишне удержанного налога.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Грязинский Агрокомплекс обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указывая на то, что с ответчиком был заключен трудовой договор №89 от 24 июля 2018г., он был принят на работу на должность <данные изъяты> со сдельной оплатой труда. В период с
