у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФССП России по РК), указав в обоснование заявленных требований, что она работает в органах юстиции около 27 лет, в должности начальника ЭГОСП №2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ в назначении ей выплаты, в связи с рождением первого ребенка в период с 30 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года; возложении обязанности выплатить положенное ей пособие за указанный
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что на основании заключенного между истцом и ответчиком трудового договора от 08.09.2018г. он работал в ООО «Бин-Персонал» в должности водителя в вахтовом режиме работы (п. 6 трудового
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать предварительные договоры участия в долевом строительстве № заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» и ФИО1 (участником долевого строительства), основными договорами участия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности системного администратора, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с "07" июня 2019 г. по "05" июля 2019 г. в сумме 42 196 рублей 12 коп., компенсации при
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных сумм.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Грязинский Агрокомплекс обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указывая на то, что с ответчиком был заключен трудовой договор №89 от 24 июля 2018г., он был принят на работу на должность <данные изъяты> со сдельной оплатой труда. В период с
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г. Воронеже об обязании ответчика включить истцу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда», ссылаясь на то, что он имеет необходимый трудовой стаж работы (более 25 лет),
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании незаконным приказа о введении в действие штатного расписания от 28 июля 2019 года <№>, возложении обязанности восстановить в штатном расписании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленного требования указали, что ФИО2 является нанимателем муниципальной квартиры по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с "ДАТА" истцу ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости (досрочная страховая пенсия по старости при достижении возраста 50 лет) из расчета страхового стажа 23 года 10 месяцев 09 дней и среднемесячного заработка
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление, Росреестр), в котором просила признать недействительным заключение по материалам служебной проверки в отношении
установил: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что работал в ООО «РН-Востокнефтепродукт» с дата в должности ведущего инженера по ПБ, ГО и ЧС, с дата переведен на должность заведующего сектором промышленной
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к МБУ ДО «РДХШ № 4 им. П.И. Котова» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Хользунова 18/3» о возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником помещения в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), в котором, с учетом последующих уточнений, просит признать решение Государственного учреждения – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонному), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года явлется пенсионером по старости, но продолжал трудовую деятельности в качестве адвоката, в связи с чем размер пенсии не индексировался.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Управлению Муниципальных ресурсов администрации МО Тихорецкий район о снятии земельного участка с кадастрового учета в котором просит, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в Колпашевском районе) обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к муниципальному образовательному автономному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ПАО «Электроцинк» с иском об установлении факта привлечения к сверхурочной работе и обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда.
установил: администрация муниципального образования Вязниковский район обратилась в суд с иском с учетом уточнения к собственникам жилых помещений в лице ФИО1 и просила взыскать с уполномоченного представителя собственников помещений ФИО1 денежные средства в размере 24 773 руб., а также обязать ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ГУ УПФР по Городецкому району (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии, указав в обосновании заявленных требований на то, что истцу 2 июня 2013 года была назначена пенсия по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением начальника УПФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ему в назначении пенсии было отказано. Решением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет выслуги лет для исчисления стажа с применением районного коэффициента, взыскании суммы недоплаченной пенсии, процентов за
