установил: истец – муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда работника,
УСТАНОВИЛ: **** финансовый управляющий гражданина ФИО1– ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать отказ нотариуса ФИО3 от **** в совершении нотариального действия – нотариального удостоверения договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в зачете в сельский стаж периода работы, включении периода в сельский стаж, установлении повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В
установил: и.о. прокурора Хасанского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов прав и интересов неопределенного круга лиц с данным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о размещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании отстранения её ответчиком от работы с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании с ответчика в свою пользу: в счет невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Кизела, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» об обязании Администрацию города Кизела в 2019 году
установил: ФИО35 обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Республики Мордовия о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения о прекращении статуса адвоката, восстановлении в членах Адвокатской палаты Республики Мордовии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2019 между ним и ООО «Транспромстрой» заключен трудовой договор в соответствии с которым, он был принят на должность специалиста службы безопасности и режима в обособленное структурное подразделение, находящееся на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Невельском районе Псковской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Челябинска (далее - УПФР в Центральном районе г.Челябинска) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал», далее ООО «Вторчермет НЛМК Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в заявлении следующее. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с утерей почтовой корреспонденции, взыскании убытков.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании недействительным брачного договора, заключенного сторонами и удостоверенного нотариусом 26 декабря 2016 года.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части ... Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании бездействия о неразъяснении ему права по оформлению единой денежной выплаты незаконными, и как следствие, к Государственному учреждению- Управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения транспортным средством на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что в 1995 году по договору купли-продажи приобрел в АО «<данные изъяты>» в собственность транспортное средство – автоприцеп марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Тамбовской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, указав, что он является государственным служащим на основании государственного контракта от 13.10.2014г, заключенного с Управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ УПФ России в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018 г. решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Находкинского городского округа от протокол № 9, утвержденной постановлением администрации Находкинского городского округа от 18.05.2018 г. № 887 семья ФИО10 в составе из 4-х человек признана
У С Т А Н О В И Л: Профсоюзная общественная организация работников ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – Профсоюз ДВГУПС) обратилась с иском к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ДВГУПС) о признании отказа ректора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное), просит суд, признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указывает, что решением ГУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной форме просит взыскать задолженность по единовременной выплате в размере <данные изъяты> руб. <данные
