установил: истец – муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда работника,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования, просит включить в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии периоды работы: с 22.08.1983г. по 03.08.1987г. в должности горнорабочий по ремонту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Челябинска (далее - УПФР в Центральном районе г.Челябинска) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Кизела, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» об обязании Администрацию города Кизела в 2019 году
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Невельском районе Псковской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 980 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номерр), общей площадью 953 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 910 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании отстранения её ответчиком от работы с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании с ответчика в свою пользу: в счет невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 972 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: г.Сочи, Хостинский район, в
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2019 между ним и ООО «Транспромстрой» заключен трудовой договор в соответствии с которым, он был принят на должность специалиста службы безопасности и режима в обособленное структурное подразделение, находящееся на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 987 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мострансавто» просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжение трудового договора по основанию п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, недействительной запись в трудовой книжке, восстановить на работе в должности водителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал», далее ООО «Вторчермет НЛМК Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в заявлении следующее. С
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части ... Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании бездействия о неразъяснении ему права по оформлению единой денежной выплаты незаконными, и как следствие, к Государственному учреждению- Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с утерей почтовой корреспонденции, взыскании убытков.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании недействительным брачного договора, заключенного сторонами и удостоверенного нотариусом 26 декабря 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Профсоюзная общественная организация работников ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – Профсоюз ДВГУПС) обратилась с иском к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ДВГУПС) о признании отказа ректора
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ОАО «Российское железные дороги» обратилось в суд с указанным иском, исковые требования дополнило, ссылаясь на следующее. В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от 17.07.2017 г. и от 11.05.2018 г. ФИО1 выполняет трудовые функции в путевой машинной
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным требованием указав, что с апреля 2016 года по июнь 2018 года он являлся получателем пенсии по потере кормильца. В июне 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о дальнейшей выплате пенсии, однако истцу было отказано с указанием на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной форме просит взыскать задолженность по единовременной выплате в размере <данные изъяты> руб. <данные
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018 г. решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Находкинского городского округа от протокол № 9, утвержденной постановлением администрации Находкинского городского округа от 18.05.2018 г. № 887 семья ФИО10 в составе из 4-х человек признана
установил: ФИО1 обратилась в суд с административно исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя. Мотивированны административно исковые требования тем, что 08 февраля 2011 г. на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2010
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы.
