У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии сп.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения транспортным средством на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что в 1995 году по договору купли-продажи приобрел в АО «<данные изъяты>» в собственность транспортное средство – автоприцеп марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы.
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным требованием указав, что с апреля 2016 года по июнь 2018 года он являлся получателем пенсии по потере кормильца. В июне 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о дальнейшей выплате пенсии, однако истцу было отказано с указанием на то,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административно исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя. Мотивированны административно исковые требования тем, что 08 февраля 2011 г. на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2010
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ УПФ России в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к
У С Т А Н О В И Л: Профсоюзная общественная организация работников ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – Профсоюз ДВГУПС) обратилась с иском к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ДВГУПС) о признании отказа ректора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное), просит суд, признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Тамбовской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, указав, что он является государственным служащим на основании государственного контракта от 13.10.2014г, заключенного с Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 В.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Краснодарское президентское кадетское училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – также Училище, ФГКОУ «Краснодарское президентское кадетское училище») о взыскании
установил: В суд обратился ФИО4 с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда в РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения № ... от 29.04.2019, о зачете в стаж работы в сельском хозяйстве периода его работы с 01.04.2004 по 31.12.2008 в качестве техника по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УО администрации г. Ачинска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что на основании трудового договора № от 30.05.2002 работает в должности водителя автомобиля. Согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что при выполнении кадастровых работ по уточнению границы и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>, выяснилось, что на уточняемый земельный участок
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренное пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО2 была принята на должность продавца-консультанта в магазин
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромнефть-Северо-Запад» заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принята на работу оператором заправочных станций 3 разряда с местом работы на АЗС № участка АЗС № Санкт-Петербургского отделения Управления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ»» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... о профессиональной целевой подготовке студента ответчик ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонному) о признании незаконным решения начальника Пенсионного фонда, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
установил: ФИО2 обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонная) с настоящим иском и, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика включить ему в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное) (далее - Управление), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая в обоснование заявленных требований,
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Романовское хлебоприемное предприятие» о признании приказа незаконным в части и взыскании морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО “Романовское ХПП” водителем пожарной машины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным и отмене приказа № 67 л/с от «11» февраля
