УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной форме просит взыскать задолженность по единовременной выплате в размере <данные изъяты> руб. <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 В.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Краснодарское президентское кадетское училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – также Училище, ФГКОУ «Краснодарское президентское кадетское училище») о взыскании
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным требованием указав, что с апреля 2016 года по июнь 2018 года он являлся получателем пенсии по потере кормильца. В июне 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о дальнейшей выплате пенсии, однако истцу было отказано с указанием на то,
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018 г. решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Находкинского городского округа от протокол № 9, утвержденной постановлением администрации Находкинского городского округа от 18.05.2018 г. № 887 семья ФИО10 в составе из 4-х человек признана
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное), просит суд, признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы.
У С Т А Н О В И Л: Профсоюзная общественная организация работников ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – Профсоюз ДВГУПС) обратилась с иском к ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ДВГУПС) о признании отказа ректора
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния о расторжении брака заявителя, в свидетельство о расторжении брака №, зарегистрированное Дмитровским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской
установил: ФИО10 обратилась в суд с иском к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми о взыскании невыплаченной премии за (дата), 4 квартал (дата) и (дата).
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии.
установил: В суд обратился ФИО4 с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда в РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения № ... от 29.04.2019, о зачете в стаж работы в сельском хозяйстве периода его работы с 01.04.2004 по 31.12.2008 в качестве техника по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УО администрации г. Ачинска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что на основании трудового договора № от 30.05.2002 работает в должности водителя автомобиля. Согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что при выполнении кадастровых работ по уточнению границы и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>, выяснилось, что на уточняемый земельный участок
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромнефть-Северо-Запад» заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принята на работу оператором заправочных станций 3 разряда с местом работы на АЗС № участка АЗС № Санкт-Петербургского отделения Управления
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО2 была принята на должность продавца-консультанта в магазин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренное пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Перми (межрайонное) (далее - Управление), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ»» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... о профессиональной подготовке студента ответчик ФИО1 был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении изменить кредитную историю путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверных сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят в ООО «<данные изъяты>» на должность машиниста
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области о признании отказа в приватизации недействительным, признании права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным и отмене приказа № 67 л/с от «11» февраля
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ГУ-УПФР в г. Сосногорске РК (межрайонное), с учетом уточнений просила признать решение ГУ-УПФР в г. Сосногорске РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в
