у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведения проверки исполнения земельного законодательства установлено, что во исполнение Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года №374-1 «О земельной реформе», и принятых в
УСТАНОВИЛ: 03.09.2019 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец просил: - признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
у с т а н о в и л: Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она на основании договора дарения от 25.05.1993, является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к МКОУ «Жутовская средняя школа» о признании незаконными приказов, обязании издать новый приказ, взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая следующее. Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «Доверие» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным удержания налога и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости на льготных условиях.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением на решение Управления ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкала, выразившийся в отказе во включении периодов его работы в страховой стаж и в назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о возложении
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности (далее – ООО) «Независимая Компания», в котором просил обязать ответчика выдать приказ об увольнении с должности генерального директора ООО «Независимая Компания» в соответствии с п.3 ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к УМВД России по г. Челябинску о признании необоснованным решения аттестационной комиссии. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. ее под роспись ознакомили с решением аттестационной комиссии, по результатам которой принята рекомендация о
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просил признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении истцу пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды его работы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Норд-Компани» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, в обоснование требований которого указала следующее. Она работал на предприятии ООО «Норд-Компани» с 01.10.2018 по 30.11.2018 в должности
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании принять к учёту для определения размера пенсии архивную справку о заработной плате,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении зачесть имущественный налог согласно всех представленных документов и возместить сумму налогового вычета согласно расчету ИФНС в размере 94198 руб. В обоснование своих требований указала, что 13.02.2019 ею в Межрайонную инспекцию №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУ «СШОР № 1» о взыскании оплаты труда за работу в выходные или нерабочие праздничные дни, компенсации за задержку выплат; изменении пункта приказа, установлении стимулирующих выплат, указав в обоснование иска, что она работает тренером в МБУ
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в райсуд к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) с иском в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика за № от 13.06.2019 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, в которомпросит признать незаконным решение ответчика от 09.01.2019 № 67 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Альшеевский районный суд РБ с иском к ФИО9 с требованиями: - обязать ФИО9 собственника жилого <адрес> Республики Башкортостан перенести смотровой колодец водоснабжения, расположенный напротив въездных ворот во двор <адрес> Республики Башкортостан на 7 метров
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Братска Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Братску» (далее – ОГКУ «УСЗН по г. Братску»), Областному государственному казенному учреждению «Центр
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ в Кольском районе) о признании решения об отказе в зачете периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по
установил: прокурор <адрес> Республики ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (далее - предприятие, ответчик) осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей на территории <адрес>, в связи с чем арендует здания котельных, расположенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявления указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она замещала должность ведущего специалиста по охране прав ребенка администрации
