Установил: ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Бор, кадастровому инженеру ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о расположении нежилого здания с № на земельном участке с № ввиду реестровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности прокурора Верхотурского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о понуждении к совершению действий.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Истец ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он работал на Ярославском радиозаводе с 25.08.1981 г. по 30.04.1982 г. паяльщиком радиодеталей 2 разряда в цехе № 43, с 06.08.1984 г. по 30.07.1985 г. паяльщиком
установил: Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование которого указав, что постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава – исполнителя МОСП по особо важным
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Советскому районному г.Астрахани, обосновав свои требования тем, что в 2017 году из средств I массовой информации она узнала о том, что Управлением Судебного Департамента в Астраханской области будет проводиться конкурс на замещение вакантной
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мир фитнеса» о взыскании премии, процентов за несвоевременную выплату премии и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без
установил: Истец обратилась в суд с иском ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>№ об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж работы периоды с 15.08.1985 г. по <дата> работы в должности учителя
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», указывая, что с 19.09.2000г. он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С 04.12.2006г. работает в подразделении – заводоуправление – служба директора по капитальному строительству – отдел
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконным приказ об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости обратилась ФИО1,
установил: Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – признания факта нахождения на её иждивении совершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обучающейся в профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения, с момента
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, указывая, что она является матерью троих детей: ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. В связи с рождением третьего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что является членом СНТ «Алмаз-2», куда обращалась с заявлениями и устным требованиями о предоставлении копий документов, касающихся расходов товарищества по содержанию общего имущества, о границах земельного участка товарищества, протоколов общих
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Кунашакскому району о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и праздничные дни за период с 1 января 2015 года по 31
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г. Магнитогорске (ГУ УПФ г. Магнитогорска) о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением комиссии ответчика ему необоснованно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее ГУ - ОПФ РФ по Орловской области, ответчик) о взыскании денежных выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 10 июля 2018 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но решением Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии транспортного машиностроения» (далее – ООО «ТТМ», общество) обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12852461 руб. 45 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в
установил: ФИО1 20 ноября 2018 года обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской
У С ТА Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она со своей семьей проживает в доме матери по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 46,3 кв.м. Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет в качестве нуждающихся в
у с т а н о в и л : О.С. обратился в суд с иском об отмене заключения служебной проверки и дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, наложенного приказом № л\с от 14 мая 2019 г.. В обоснование исковых требований истец указал, что вышеуказанным
у с т а н о в и л: Прокуратурой Заволжского района г. Ярославля проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности МДОУ "Детский сад № 95", в ходе которой выявлено, что требования закона в сфере антитеррористической защищенности соблюдены в МДОУ "Детский сад №
