УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Северного района города Орла» о признании незаконными действий по снятию с учета в качестве безработного и прекращению выплаты пособия по безработице. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что решением Совета АПБО от 27.09.2019 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение пп.4 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
У С Т А Н О В И Л: КМУ «Служба муниципального заказа» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 причинённый работником материальный ущерб в размере 17483 рубля 53 копейки.
УСТАНОВИЛ: 09 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Север Авто С» об обязании ответчика предоставить истцу письменные документы, подтверждающие выполнение гарантийных ремонтов автомобиля KIA CEED JD, универсал, идентификационный номер (VIN) №, мощность двигателя 134,6 л.с., дата
установил: ООО «Теплоцентраль Сельцо» (далее - ООО «Теплоцентраль») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления тепловой энергии.
установил: Администрация г.Кургана обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Курганской области о возложении обязанности по восстановлению нарушенного благоустройства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому товариществу «Садоводческое товарищество №1» (далее – НТСТ №1), ООО «ВостокДомСервис» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав в его основании, что ответчики являются взыскателями и они предъявили в Омутнинский МРО УФССП России по Кировской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация», указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность главного специалиста отдела материально-технических ресурсов. 07.11.2019 руководитель закупочного центра «Запад» ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Омутнинский», указав в его основании, что с 24.05.2012 по 01.12.2014 он проходил службу в должности полицейского-водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отделения полиции «Белохолуницкое» межмуниципального отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Пожарскому району указывая, что 25.01.2019 г. он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 05.02.2019 г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствие
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (далее ООО «Байконур-Сервис») о возложении обязанности организовать деятельность аварийно-диспетчерской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), указав, что она в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании истец на иске настаивает, представитель ответчика и третьего лица иск не признали.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения УПФР в <адрес> об отказе к зачету льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ******* по ******* в качестве мастера по орошению в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (с учётом уточнений), мотивируя тем, что 17.07.2018 она ознакомлена работодателем с уведомлением «Об изменении определённых сторонами условий трудового договора» в связи с оптимизацией в МКУ «Служба хозяйственно –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, об обязании устранить выявленные нарушения. В обоснование своих требований истец пояснил, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка ООО «Краснодар Строй Центр». В ходе проведенной проверки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Атом - охрана» в лице Межрегионального управления ведомственной охраны №4 (далее по тексту - МУВО №4 ФГУП «Атом - охрана», ответчик) о взыскании недополученной заработной платы за
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Курс» в должности главного бухгалтера. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. В период трудовой деятельности ФИО1 Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1990 года была присуждена премия Совета Министров СССР за исследование природных цеолитов СССР –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Атомтехэнерго» в лице Смоленского филиала «Смоленскатомтехэнерго» о возложении обязанности на ответчика внести запись в его (истца) трудовую книжку о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности «ведущий инженер-электроник».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об устранении реестровой ошибки. Мотивирует требования тем, что . . . были проведены кадастровые работы по образованию двух смежных земельных участков с одной адресной привязкой: <. . .>, участки одновременно
У С Т А Н О В И Л : М.ов М.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к <адрес> об установлении факта проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма.
у с т а н о в и л: К обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т о взыскании с работника ущерба в размере 247 914 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 62-63) к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее – УПФ РФ) и Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тынде Амурской области со следующими
