у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Истец ФИО1 работает в обособленном подразделении, находящемся в <адрес>, «Дорожный эксплуатационный участок №» (далее- ДЭУ №) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Федерального
установил: ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее УМВД) и с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) указав, что <ДАТА ИЗЪЯТА> он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 7 ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. БылыраКыринского района Читинской области, умерший 02 мая 2019 года, является её родным братом. После смерти брата открылось наследство в виде денежного вклада в
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о взыскании задолженности федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее ГУ - УПФ в г. Саяногорске РХ (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить
у с т а н о в и л: Прокуратурой Заволжского района г. Ярославля проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности МОУ «Средняя школа № 48», в ходе которой выявлено, что требования закона в сфере антитеррористической защищенности соблюдены в МОУ «Средняя школа № 48» не в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к <адрес> опонуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский грай, <адрес>. Земельный участок был
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании приказов руководителя <данные изъяты> и выводов комиссии незаконными. В заявлении указала, что 29.05.2018г. руководителем <данные изъяты>ФИО4 был издан приказ №<данные изъяты>. Данным приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 870 620, 1 рубля, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 183 301 рубль, а также компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Каменске-Шахтинском (межрайонное), указав в заявлении, что10.02.2018г. он достиг возраста 60 лет, в связи с чем, на основании п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», он 15.01.2018г. обратился к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное), в обоснование которого указала, что 02 февраля 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее ГУ - ОПФ РФ по Орловской области, ответчик) о взыскании денежных выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
у с т а н о в и л : Исполняющий обязанности прокурора Пошехонского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать решение комиссии по оказанию социальной помощи
установил: ФИО1 20 ноября 2018 года обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской
у с т а н о в и л: Прокурор в интересах ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО1- , , обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» ( далее ООО " Водоканал") с иском о возложении обязанности устранить нарушения обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии транспортного машиностроения» (далее – ООО «ТТМ», общество) обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12852461 руб. 45 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в
у с т а н о в и л : О.С. обратился в суд с иском об отмене заключения служебной проверки и дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, наложенного приказом № л\с от 14 мая 2019 г.. В обоснование исковых требований истец указал, что вышеуказанным
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 10 июля 2018 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но решением Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно п. 1.1 которого истец был принят на должность <данные изъяты> в структурное подразделение - Центральный офис
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «АртГрупп» денежных средств, оплаченных по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 160000 рублей, неустойки в размере 160000 рублей, денежных средств в размере 5000 рублей, оплаченных за создание логотипа.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО5 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих Росреестра,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по информации из ГКУ «Центр занятости населения г.Пензы» о наличии вакансии социальный педагог в июле 2018 г. он, имея высшее педагогическое образование, электронным письмом на электронный адрес ответчика направил заявление о приеме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ООО «<...>», уточненным в ходе рассмотрения дела, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, а именно:
