у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделу Министерства внутренних дел РФ по Сланцевскому району Ленинградской области (далее – ОМВД по Сланцевскому району) и просил признать приказ ОМВД по Сланцевскому району № 96 от 05 июля 2017 года в части привлечения истца к
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным приказа в части исчисления пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет стажа для назначения пенсии, в обоснование, указав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к МКОУ Малоничкинская ООШ №14 о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд иском к СПБ ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Переславский районный суд, просит: признать право собственности на земельный участок общей площадью 326 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дл садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>
УСТАНОВИЛ: Истец ЛИЦО_1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения ### от 29.11.2018, которым ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес> области» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия и просил суд:
установил: Войсковая часть 45752 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать в счет причиненного ущерба сумму в размере 2 440 054,38 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что с 1 июня 2009 г. ФИО4 работал в должности начальника отдела хранения горючего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Доринвестстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ, в котором просит включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в Бугульминском кооперативе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: П.С.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №36) о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор. Ответчик был принят на должность «водитель-экспедитор», в обязанности которого входит обслуживание и хранение денежных средств.
У С Т А Н О В И Л ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к первичной профсоюзной организации МБУ ДО «Художественная школа» г. Волжского Российского профсоюза работников культуры о признании несостоявшимся профсоюзного собрания, признании недействительным и ничтожным решений собраний, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Укского сельского поселения о возложении обязанности произвести работы по исправлению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по описанию местоположения границ Укского сельского поселения с учетом расположения земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «АкТрасСервис» с требованиями о возложении на ответчика обязанности выдать ему трудовую книжку в связи с увольнением, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Биробиджанской таможне о признании решения об отказе в направлении ходатайства о награждении незаконным, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что 15.11.2017 и 20.11.2017 истец письменно обратился к начальнику Биробиджанской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее – ОМВД России по Александровскому району) об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него приказом от <дата>№, и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным установленные ограничения (обременение) земельного участка. Требования истица мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка (объединены в один <дата>),
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Володарской районной администрации о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана ВОв. В обоснование заявленных требований указал,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с двумя исками к Государственному автономному учреждению культуры Свердловской области «Центр традиционной народной культуры Среднего Урала», в которых с учетом принятых судом дополнений исковых требований, просила
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с даты
УСТАНОВИЛ: П.Е.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании постановления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> незаконным, возложении обязанности о признании семьи П.Е.А. участниками в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых
