УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление фонда РФ в городе Ростове Ярославской области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающей право на назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда и включении периодов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным заключение служебной проверки от 26.07.2017, приказ от 25.08.2017 № о привлечении к материальной ответственности. В обоснование иска указал, что проходит службу в ФКУ ИК-8 УФСИН
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, свои доводы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области об отмене решения о возложении обязанности по включению периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району (по тексту УПФР) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Н.А.И. обратился в суд с иском к ООО «Азовская кондитерская фабрика» о признании его увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности администратора обособленного подразделения ООО «Азовская кондитерская фабрика» г. Красноярска, взыскании заработной платы за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Судебного департамента в Ульяновской области. Иск мотивирован тем, что с 23.01.2013 по 13.11.2017 он находился в трудовых отношениях с ответчиком, Управлением Судебного департамента в Ульяновской области, замещал должность
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на земельный участок.
установил: ФИО2, ФИО8 обратились с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязании заключить в отношении данных помещений договор социального найма по тем основаниям, что в спорные помещения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Харабалинском районе Астраханской области указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена на должность электромеханика смены цеха УКВ радиостанций № 3 с. Тамбовка при работе
установил: Товарищество собственников жилья «Заречное» (далее по тексту ТСЖ «Заречное») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, в котором просили возложить на ФИО2 обязанность передать товариществу собственников жилья «Заречное» следующую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о понуждении к исполнению требований предписания. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> на основании Распоряжения от <дата> проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Прокурор в исковом заявлении в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Администрацию сельского поселения Семеновка муниципального района Нефтегорский Самарской области разместить на официальном сайте Администрации сельского поселения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец обосновала тем, что 12.10.2012 г. между ФИО4 и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей, 05.06.2013 г. кредитный договор № на сумму 1114000
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 В.обратился с иском к ПАО «МРСК Юга» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению расчета стоимости неучтенной электроэнергии в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} истцу отказано в установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что с 12.02.2014 года замещала должность государственной гражданской службы Амурской области – ведущего консультанта отдела железнодорожного, водного и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь собственником <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – сособственниками <адрес> указанного дома, обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просят изменить статус здания <адрес> с «многоквартирного жилого дома» на «жилой дом»; изменить
УСТАНОВИЛ: Истец ЛИЦО_1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения ### от 29.11.2018, которым ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию г.Смоленска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее по тексту – АО «СО ЕЭС») о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что до <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Переславский районный суд, просит: признать право собственности на земельный участок общей площадью 326 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дл садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>
установил: Войсковая часть 45752 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать в счет причиненного ущерба сумму в размере 2 440 054,38 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что с 1 июня 2009 г. ФИО4 работал в должности начальника отдела хранения горючего
