УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. В период с (дата) он проходил службу в качестве сотрудника внутренней службы в МЧС России. (дата) был уволен, однако до настоящего времени денежные средства, положенные при увольнении,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, и просит: признать срочный трудовой договор от 12.07.2013г. №141, заключенный на неопределенный срок; восстановить истца на работе с 12.07.2017г. в должности тренера конного комплекса ФГБУК ГХА ДП МЗ «Царское село»; взыскать с ответчика в
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский» Смоленской области (далее – МО МВД России «Рославльский» Смоленской области) о взыскании денежной суммы по договору хранения в размере 920400 рублей, ссылаясь на то, что между ним и МО МВД «Рославльский»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Высоцкое» об обязании восстановить подачу электрической энергии.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, при этом в
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об отмене распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, об отмене приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении, восстановлении в должности, к Управлению Судебного департамента в Ульяновской области
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в ГУ-УПФР в <адрес> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКП «Комбинат «Каменский» о взыскании невыплаченных денежных средств, в связи с неверным расчетом заработной платы, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-В от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ о признании незаконными действий начальника ГУ-УПФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз ФИО4 и обязании ее устранить допущенные нарушения Закона, его прав и законных интересов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП ПО «Маяк» о признании спецоценки условий труда, уведомления об изменения условий труда недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Арсенал Санкт-Петербург» о признании незаконным приказа об увольнении №__ от __.__.__, восстановлении в прежней должности начальника участка, обязании ответчика внести соответствующую запись в трудовую книжку, выплате компенсации за время
у с т а н о в и л: Прокурор Гайнского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что прокуратурой Гайнского района Пермского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в Котовский городской суд АДРЕС с вышеуказанным иском, просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ему
у с т а н о в и л: С. К.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 599986 руб. 80 коп., либо обязать ответчика ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитной задолженности осуществлять выплаты в пользу ПАО Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк», ФГУП «Почта России». В обоснование требований указано, что ответчики осуществляет свою деятельность в нежилом помещении по адресу: .... Согласно выводам технического отчета по
Установил: ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики, исковые требования обосновала тем, что решением ГУ УПФР в <адрес> ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к Департаменту образования Орловской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Просил суд отменить приказ руководителя Департамента образования Орловской области №***-к от ДД.ММ.ГГ, в соответствии которым он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес><данные изъяты> области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление фонда РФ в городе Ростове Ярославской области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающей право на назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда и включении периодов
УСТАНОВИЛ: Н.А.И. обратился в суд с иском к ООО «Азовская кондитерская фабрика» о признании его увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности администратора обособленного подразделения ООО «Азовская кондитерская фабрика» г. Красноярска, взыскании заработной платы за период
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, свои доводы
установил: Товарищество собственников жилья «Заречное» (далее по тексту ТСЖ «Заречное») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, в котором просили возложить на ФИО2 обязанность передать товариществу собственников жилья «Заречное» следующую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Судебного департамента в Ульяновской области. Иск мотивирован тем, что с 23.01.2013 по 13.11.2017 он находился в трудовых отношениях с ответчиком, Управлением Судебного департамента в Ульяновской области, замещал должность
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в суд с иском к Администрации Ростовского муниципального района, и ФИО1, просит признать недействительным разрешение на установку рекламных конструкций № 107 от 28 июля 2016 года, выданное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 69,9 кв.м., кадастровый №, инвентарный №.
