УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о назначении трудовой пенсии по инвалидности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Омска обратился в суд в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями о признании информации запрещенной к распространению. Мотивируя обращение, истец указал, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края, Управлению социальной защиты населения труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском
Установил: ФИО1, уточнив размер исковых требований, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к компании «Декерт Раша ЛЛС» (США), действующей через Московский филиал о взыскании суммы, причитающихся ему выплат в размере 318 246,00 рублей и суммы процентов по ст.236 Трудового
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании заработной платы за работу в выводные дни, а также за сверхурочную работу в размере 656310 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ГПЗ «Усть-Ленский» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенное приказом № 95 от 10 мая 2017 в виде замечания, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что он в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе о включении в трудовой стаж периодов на соответствующих видах работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пожарский районный суд с названным иском к Отделу по Пожарскому муниципальному району департамента труда и социального развития Приморского края. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от 12.04.2017 г. № 06 ему отказано в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ДТСН «Даренка» о выходе из членов товарищества, понуждении к заключению договора. В обоснование своих требований ссылалась на то, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение
У С Т А Н О В И Л : АО «Транснефть – Верхняя Волга» обратилось в суд с иском к К.Н. о взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска истец указал, что К.Н. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> с начала 2016г. начали поступать жалобы от потребителей в отношении ИП ФИО3, в которых потребители жалуются на то, что ими были заключены
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 10 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013 со дня
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал что в <дата> года он получил решение об отказе в установлении пенсии за № от <дата>. Комиссия включила в его стаж всего 2 года 11 мес и 18 дней, когда его стаж в должности каменщика составляет более 8 лет. Он
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просила суд обязать ответчика произвести начисление льготы по оплате электроэнергии за последние три года, с ДД.ММ.ГГ мотивируя их тем, что является ветераном труда и имеет право на предоставление льготы по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах: - запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах УИИ к Администрации МР <адрес> РБ о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного помещения сроком на 5 лет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Дружба", в котором просили признать необоснованными и снять возражения ЗАО "Агрофирма "Дружба":
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске НСО) о признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО4, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району об отказе ФИО1 в назначении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании приказа ........ от ......... заместителя генерального директора ООО «ПМК Русская» ФИО3 об объявлении ему выговора - незаконным и об отмене этого приказа, указав, что данным приказом он был привлечен Работодателем (ООО «ПМК Русская»)
УСТАНОВИЛ: Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
