УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Монтажники» об обязании предоставить следующие документы: Устав ТСЖ «Монтажники» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями; Бухгалтерскую отчётность: декларации УСН за 2015 г. и 2016 г. с подтверждением сдачи в ИФНС; книгу учёта доходов
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными и о признании проектов межевания земельных участков согласованными, указывая, что ФИО3 является участником долевой собственности на земельный участок
установил: прокурор Ленинского района г. Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управления № 20» о понуждении в срок до 01 сентября 2017 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании права на участие в подпрограмме «Жилье для молодежи» в рамках утвержденной Постановлением <адрес>№ от 14.11.2013г. Программы «Обеспечение качественным жильем
УСТАНОВИЛ: Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику НАО «Управдом Фрунзенского района» об обязании ответчика выполнить перерасчет начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63085 руб. 37 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, обратился в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО6, с исковым заявлением к Дагестанскому медицинскому университету о признании незаконным отказа в зачислении ФИО6, в списки на обучение по программе специалитета на места, финансируемые из средств федерального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании материальной помощи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ОАО «Режевская электросетевая компания», указав, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО4 является собственником дома по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен новый двухтарифный
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (далее – Департамент ПР и АПК НАО) о возложении
установил: 28 <данные изъяты> было вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона. Основанием к вынесению предостережения послужил тот факт, что, по мнению заместителя военного прокурора, заместитель командира в/ч п.п. № по вооружению, вопреки действующему законодательству,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитель» о возложении обязанности по обеспечению обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «АрмадаГрад» (застройщик) в лице агента - ООО «АрмадаГрад Инвест» был
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с иском в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Воронежского гарнизонного военного суда от <данные изъяты>, <данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 344 УК РФ (нарушение уставных правил несения внутренней
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к начальнику службы в городе Биробиджане ФИО2 о взыскании невыплаченного денежного довольствия, признании участником боевых действий указав, что в соответствии с указом Президента РФ от 09.12.1994 он был направлен на боевую стажировку на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Заря» о перерасчете коммунальных платежей (л.д., л.д. 2, 57, 162). В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес скрыт> РД с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание до достижения ребенка трех лет в размере 5000 (пять тысяч) рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Красноярского края, требования мотивировала тем, что является сотрудником органов прокуратуры, в соответствии с графиком дежурств, утвержденным прокурором Советского района 25.12.2016 в выходной день проводила проверку в изоляторе временного
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском. В обоснование указала, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что она работала и работает по настоящее время в должности мастера производственного обучения в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Прокуратурой Аксайского района Ростовской области была проведена проверка соблюдения управляющими организациями и товариществами собственников жилья
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что состояла на службе в органах внутренних дел МВД РФ с <дата> по <дата>, службу проходила в <адрес><адрес> в ОеМВД России по ФИО14 району (место исполнения обязанностей).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (филиал Центральная дирекция пассажирских обустройств – структурное подразделение Приволжская Дирекция пассажирских обустройств) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Основанием для обращения в
установил: истец ФИО1 обратился в суд к ООО ЧОО «Эксперт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в связи с тем, что он работал в ООО ЧОО «Эксперт» с 1 сентября 2013г. в должности охранника. 31 марта 2017г. был уволен по собственному желанию. На день увольнения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «Динской центр торговли», расположенный по адресу: <адрес>, оборудовать тремя камерами видеонаблюдения (проходы между торговыми местами с № по №, с № по №, с № по №) объект «Универсальная
Установил: ФИО2 работает с 27.08.2011 года по настоящее время в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Шебекино Белгородской области». В период осуществления своей трудовой деятельности находилась на курсах повышения квалификации с 14.11.2011 года по 09.12.2011 года, с 02.12.2013 года по
