Установил: Талдомский городской прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и на хранение оружия.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая, что ФИО1 является участником ДТП, произошедшего <Дата>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Курской области о признании незаконными действий МИ ФНС России №8 по Курской области об отказе в приеме налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1
у с т а н о в и л: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации МО «Тляратинский район» и заинтересованному лицу – Минстрою РД и просит признать незаконным бездействие администрации МО «Тляратинского района» РД,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным ответ на жалобу заместителя прокурора Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 от 4 мая 2018г. №37ж2018 об отказе в принятии мер прокурорского
установил: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Пеновского района с требованиями о признании незаконным бездействие, выразившееся в не проведении оценки эффективности реализации муниципальной программы «Обеспечение правопорядка и
установила: в обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Усть-Илимского РОСП Иркутской области находится исполнительное производство № 78048/17/38035-ИП от 25.09.2017, должником по которому является ФИО4, взыскателем – был ФИО5.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю Гафурийского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, судебному
установила: Администрация г.Югорска обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по г. Югорску о признании незаконным предписания от 14 января 2019 года. Полагала, что указанные в предписании требования незаконно возлагают на администрацию города исполнить мероприятия, которые в силу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСнаб» (далее – ООО «УралСпецСнаб») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными: - действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по рассмотрению заявления № 3356698 от 24.04.2019 представителя
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес>, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об индексации
у с т а н о в и л: Джигме Гьямцо обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что в 2001 году приехал в Республику Калмыкию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП по Дзержинскому району) ...
установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, Октябрьскому РО СП УФССП России по г. Липецку, УФССП
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее - Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к учредителю средства массовой информации издание «...» о признании недействительной регистрации
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 05.02.2019 №432.
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Главному управлению <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» о признании выбора способа управления многоквартирным домом реализованным, о
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона г. Каспийск РД обратился в Избербашский городской суд РД, в порядке ст.39 КАС РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, к профессиональному образовательному учреждению «Избербашская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6, начальнику Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО7, Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП
УСТАНОВИЛ: начальник Управления финансового обеспечения ФИО6 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными действия начальника <данные изъяты> Межрегионального управления ФИО7 по внесению в акт № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> об оспаривании действий, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> был произведен
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО «Карпогорское» поступило решение Совета депутатов МО «Карпогорское» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении протеста прокуратуры Пинежского района на Устав МО
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд поступила административное дело с административным исковым заявлением ФИО1 ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.
