ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 12-254/18 от 24.12.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Государственный инспектор Управления Росприроднадзора обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным
Определение № 33А-1947/18 от 21.12.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 17 октября 2018 года ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения указанного органа судейского сообщества.
Апелляционное определение № 33А-3240/18 от 20.12.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Требования мотивировала тем, что решением Абаканского городского суда от 19 января 2018 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» (далее – Банк): с ФИО5, ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№
Определение № 2А-2688/18 от 19.12.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Волгоградской области по приостановлению государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости– квартиры, расположенной по
Апелляционное определение № 3А-296/18 от 18.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: 08 сентября 1994 г. Брянской областной Думой принято постановление № 34 «Об объявлении оврагов Верхний и Нижний Судки с родниками и бровками (Брянские балки) в г. Брянске памятниками природы областного значения»; определено объявление природного комплекса Брянских балок памятником
Апелляционное определение № 33А-20681/18 от 14.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ЗАО ТД «РостовЦум» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работе по г. Ростову-на-Дону управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области
Определение № 2А-2142/18 от 12.12.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Демского РОСП г. Уфы г. Уфы УФССП по УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. В обосновании
Определение № 2А-912/18 от 12.12.2018 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО2 обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ОМВД России по Республике Марий Эл по его заявлению от <дата> и обязании предоставить информацию: с какого номера
Определение № 2А-6576/18 от 10.12.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой
Определение № 33А-1867/18 от 07.12.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 21 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения указанного органа судейского сообщества.
Апелляционное определение № 33А-4095 от 04.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 января 2018 года, постановления о направлении к месту отбытия наказания от 28
Апелляционное определение № 33А-7336/18 от 29.11.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, которым просил признать не действующим полностью со дня его принятия постановление администрации Волховского
Определение № 2А-3446/18 от 28.11.2018 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа ФИО7 о признании незаконным действия, просил признать незаконным постановление №36054/18/94796 от 05.10.2018 г. вынесенное заместителем
Определение № 2А-4446/18 от 27.11.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Г.А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по РО о признании незаконными действия в части уничтожения после годичного срока хранения статистических карточек формы № 3, формы № 2, обязании устранить допущенные нарушения.
Определение № 3А-186/18 от 26.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Правительства Хабаровского края от 11.06.2015 года № 136-пр, опубликованном 15.06.2015 года на официальный интернет-портале нормативных правовых актов Хабаровского края http://laws.khv.gov.ru, утвержден Порядок осуществления муниципального земельного контроля на
Определение № 33А-6541/18 от 21.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту - Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области)
Определение № 2А-1688/18 от 16.11.2018 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Железногорский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации <данные изъяты> сельского совета Железногорского района Курской области о признании бездействия Администрации
Определение № 2А-1247/18 от 15.11.2018 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОСП по Зейскому району по неуведомлению о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>, о возложении обязанности преставления постановления о возбуждении исполнительного производства
Определение № 2А-3104/18 от 15.11.2018 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд к начальнику ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что
Апелляционное определение № 33А-11594/18 от 13.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту по тарифам Новосибирской области, заместителю руководителя департамента по тарифам Новосибирской области ФИО2 и просил признать незаконными действия административного ответчика по указанию без согласия ФИО1 в
Апелляционное определение № 33А-16878/18 от 12.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Центрального района г. Красноярска, в котором просит признать незаконным решение Прокуратуры Центрального района г. Красноярка, выразившееся в отказе рассмотрения заявления истца от 14.06.2018 о привлечении к
Определение № 2А-1741/18 от 01.11.2018 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с административным иском к следователю СО отдела министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края о признании незаконным и отмене представления об устранении причин и условий, способствующих
Апелляционное определение № 33А-2559/18 от 24.10.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 и УФССП России по Рязанской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Апелляционное определение № 33А-30558/18 от 24.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УИК № 572 (г. Балашиха Московской области), ТИК № 2 г. Балашиха Московской области о возложении обязанности по выдаче избирательного бюллетеня установленной формы, предоставлении ему права проголосовать на выборах Губернатора
Апелляционное определение № 33А-4284/18 от 24.10.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Читинский межрайонный природоохранный прокурор Шорохов А.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации городского поселения «Шилкинское» от <Дата>№ «Об использовании для собственных нужд общераспространенных полезных