установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя по доверенности Румянцевой А.М., обратилось в суд с иском к Баранниковой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении указано, что 15 февраля 2014 года между
установила: ПАО «НК «Роснефть»-Кубань продукт» обратилось в суд с иском к Черновой Л.И., Ауловой О.В., Львовой Е.Ю., Малина А.Б., Муковиной Л.В., Омельченко Т.О., Онипко Н.П., Румянцевой У.И., Якименко А.С., Потаповой Н.П., в котором, с учетом уточнений, просило взыскать в счет возмещения ущерба: с
установила: Юсупова Д.К. обратилась к Гилязиевой Д.Р. с иском о взыскании стоимости комнаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, указав в обоснование на то, что согласно договору купли-продажи комнаты от 2 февраля 2017 года она приобрела у Гилязиевой Д.Р. комнату
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Губанкову А.А. о взыскании необоснованно полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы
установила: Марченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Черному В.А., АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании договора купли-продажи закладной недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установила: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Письменной Е.Ю.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 155 000 рублей 44 копеек, в том числе: 142 561 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 12 439 рублей 04 копейки – начисленные проценты, а также возврата госпошлины в размере 4 300
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Митрюхиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что .... между Митрюхиной Н.В. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №, по условиям
установила: прокурор Калязинского района Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домах с ПВВ, указав, что постановлением <адрес> от
установил: АО "Тинькофф банк" обратилось в суд с иском к Денисюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.07.2014 между АО "Тинькофф Банк" и Денисюк Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 138 000 руб. Дата возврата кредита
УСТАНОВИЛ: Савинцев В.Г. обратился в суд с иском. Согласно уточненным требованиям просит признать незаконными решение администрации Филипповского сельского поселения от 2015 года об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № и постановление администрации Филипповского
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Гололобовой Р.Н. о взыскании долга. Требования мотивировано тем, что 19 июня 2015 года между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Гололобовой Р.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в
УСТАНОВИЛА: СНТ «Разлив» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Цой Э.С., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой садоводства, за период с 2017
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным проекта межевания земельных участков, исключении из государственного реестра
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.12.2013 между ООО «Нано - Финанс» и ФИО1 заключен договор займа. Между ООО «Нано - Финанс» и АО «Анкор Банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права и обязанности займодавца по
УСТАНОВИЛ: ООО «ХКБ» обратилось в суд с иском к Мухину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № и открыт заемщику счет. В рамках данного договора банк открыл заемщику счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ИП ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды от 01 октября 2015 года за период времени с 01 июня 2019 года по 01 октября 2019 года: в пользу ФИО1 20 000 руб., в пользу ФИО5 40 000 руб., в
установила: ООО «Морсби» в лице конкурсного управляющего Сидорова С.С. обратилось с иском к Савину А. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 847 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Самохвалов А.Е. обратился в суд с иском в котором указал на то, что управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее «УИЗО») 11.11.2019 г. на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной
У С Т А Н О В И Л: АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к Далгатову Ш.М. о взыскании фактически понесенных расходов по договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком 20.04.2015г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования от 24 февраля 2015 года, заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2013
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Фонд, ГЖФ) с иском о признании договоров целевого денежного займа незаключенными, признании обременения отсутствующим, указывая в обоснование, что в 2007
установила: ООО «СпецСнаб71» обратилось с указанным иском о взыскании с Бакшеева С.С. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от <Дата>, заключённому между ОАО «ОТП Банк» и Бакшеевым С.С. за период с <Дата> по <Дата> в сумме 263 076,24 рублей (в т.ч. просроченный
