установил: Администрация МО город Алексин обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что 12.03.2001 между администрацией МО город Алексин и ответчиком заключен договор № аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-176308/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1, рассмотрении дела по существу и об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о
установил: МУП «Новгородский водоканал» (далее по тексту Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения, неустойки, указав в обоснование, что Предприятие осуществляет предоставление
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее – Управление, арендодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды, находящегося в государственной собственности, земельного
установил ТСН ТСЖ «Светлогорская, 11» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 1 октября 2017 г. по 28 февраля 2021 года в размере 67970,43 руб., пени в сумме 24246,88 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ООО «Катунь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, указав в его обоснование, что между истцом и собственниками многоквартирного жилого дома (далее – МКД) № <...> по <...> в лице уполномоченного собственника ФИО1, ООО «ЖКО «Полет»
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения строительных проектов» (далее - ООО «Центр сопровождения строительных проектов»), которым просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 390 900 руб. (включая 900
у с т а н о в и л а: заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 января 2019 г. исковые требования ТСЖ «Диалог» удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Диалог» задолженность по жилищно-коммунальным услугам с 1
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указала, что 29.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУП СО «ЦТИ» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 222000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по день уплаты суммы этих средств (на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в которой просит отменить приказ от <дата> об отстранении о работы, взыскании 2/3 среднего заработка за время простоя с 15.09.2020 по день рассмотрения дела в суде, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в размере: основного долга в сумме 34954,57 руб., процентов в размере 44250 руб., комиссии в размере 1427 руб., а также судебных расходов в сумме 2619 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее – ООО «ТСК г. Реж») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просило взыскать с
у с т а н о в и л а: Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2016 и 28.06.2016 ему поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП от 18.06.2015. На момент совершения ДТП ФИО2 являлась владельцем транспортного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.07.2013г. за период см 04.07.20143г. по 04.07.2016г. в размере 99 286,698 рублей, из которых 49 874,07 рублей – сумма основного долга, 49 412,62
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (далее – РФКР МКД <адрес>) обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ул. ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ООО «"***"» обратилось в суд с иском к А.А.Р.. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что с июня 2016 года ответчик А.А.Р.. незаконно владеет имуществом, принадлежащем на праве собственности истца: коровником-сухостоем, 1984 года
УСТАНОВИЛ: МУП «Прогресс» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск воды.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 01.08.2011 года №_____ за период с 01.10.2011 года
УСТАНОВИЛ: Представитель ГУП РО «УРСВ» филиал «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец осуществляет услуги по водоснабжению для населения Октябрьского района, в том числе и по адресу: <адрес>, в домовладение принадлежащее ФИО5. 12.07.2018 ГУП РО
УСТАНОВИЛ: ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО <данные изъяты>" и заемщиком ФИО1 договору потребительского займа № в общем размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Путь Ленина» об обязании произвести начисление и выдачу продукции растениеводства.
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивировав свои требования тем, что 25 октября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2011 года между публичным акционерным
