У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 221 600 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 81 043 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 9 053 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Оренбург вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 265, 05 рублей, в том числе 336 212,10 рублей- основной долг, 987 052,95
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 17 октября 2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и
у с т а н о в и л : представитель воинского должностного лица ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 августа 2015 г. № ФИО1 зачислен на первый курс федерального государственного казенного военного образовательного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мустанг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что ООО «Мустанг» с 29.04.2015 является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома
У С Т А Н О В И Л А : Истец ООО «ЖКС № <адрес>» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 650 678 руб. 05 коп. за период с <дата> по <дата>, а также возмещении судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что решением Зеленоградского районногосуда г. Москвы от 24 августа 2016г. удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Норма-Права» о защите прав потребителя по гражданскому делу №2-2020/2016 в сумме 99.200 руб., определением Зеленоградского районного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Банк первоначально, обратился в суд с иском к наследственной массе умершего 24.11.2019г. ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что 07.12.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № (договор о карте), по условиям которого банк предоставил
установила: Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (далее по тексту также – НО "Региональный фонд капитального ремонта", региональный оператор) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «СФО Т-Финанс» о признании задолженности отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, исключить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Умные деньги» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику ФИО2
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования обоснованы тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты>№ с лимитом <данные изъяты>. (с учетом увеличений лимита,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 долг по договору купли-продажи транспортного средства от 3 июня 2017 года в сумме 820 000 рублей и судебные расходы 11 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, а впоследствии с уточненным иском к ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, в которых указало следующее.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении указано, что 15 февраля 2014 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен
установила: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании стоимости комнаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, указав в обоснование на то, что согласно договору купли-продажи комнаты от 2 февраля 2017 года она приобрела у ФИО2 комнату 11 общей площадью 11,4 кв.м в
установила: ПАО «НК «Роснефть»-Кубань продукт» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать в счет возмещения ущерба: с ФИО1 - 138 813 рублей 83 копейки, со ФИО2 - 128 811 рублей 21 копейку, с ФИО3 - 131 524
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании договора купли-продажи закладной недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Письменной Е.Ю.
установила: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что .... между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
