УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 26.05.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №, по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации <адрес> задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с января 2020 по апрель 2021 в размере 28 710 рублей 60 копеек; неустойку за период с
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просил взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 47 812,85 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Тарадову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ответчиком Тарадовым А.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №___ с лимитом задолженности 88 000.00 рублей. Заключенный договор
установил: муниципальное образование «Город Томск» (далее – МО «Город Томск») в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к Казанцевой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2014 г. он передал в долг ФИО3 100 000 руб., 19.11.2014 г. – 100 000 руб., 19.12.2014 г. – 100 000 руб. и 19.05.2015 г. – 300 000 руб., оформив передачу денег письменными расписками ФИО3, которая обязалась вернуть
установил: ООО «УК «КАМА» обратилось с иском к Китаева Т.Г., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 912 руб. 45 коп., в том числе пени – 15 628 руб. 45 коп. В обоснование требований указано, что ООО «УК «КАМА» в
установила: Харченко Л.А. обратилась в суд с иском к Попову Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 270000 руб., государственной пошлины в размере 2950 руб., почтовых расходов в размере 253,2 руб., указав в обоснование, что ответчик на основании гарантийного письма от 9 февраля 2016
у с т а н о в и л: В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что Николаев В.А., Маковеева М.А., Красивская В.А., Куликов А.Д., Куликов И.А., Куликов И.А., Сергеева А.А. зарегистрированы и проживают
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.
УСТАНОВИЛА: Бузина Н.В. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБОУ ВО «Московский государственный университет путей сообщения императора Николая II» о признании незаконными действий, связанных с начислением платы за проживание в общежитии, филиалу ФГБОУ ВО «Российский государственный университет
у с т а н о в и л: 02.08.2019 ООО «Феникс» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области к Бурых Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0031491970 от 21.08.2012 в размере 132 441,62 руб. /за период с 22.03.2014 по 22.08.2014/, возмещении расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» о применении срока давности, признании незаконным требования о выставлении задолженности.
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Блинковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №2199433104 от 20.05.2014 в размере 388610,40 руб., из которых: 230122,2 руб. – сумма основного долга, 15267,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,
установил: 03 декабря 2014 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 480000 руб. сроком до 03 декабря 2019 г. и уплатой 13,75 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Таябиной Е.Г. о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на то, что 01.06.2001 года между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного
установил: ГУП РО УРСВ, обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее: С 01.05.2013 г. Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г.
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Половниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230602,91 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 230602, 91 руб., расходов по уплате государственной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Соня», в котором просит расторгнуть договоры №№ б/н, № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже оборудования в связи с неисполнением обязанности по оплате, истребовать из чужого незаконного владения 4 сушилки, 2 компрессора и тележку штабелер, токарный станок, погрузчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоЦентр» обратилось с иском в суд, которым просит взыскать с Крюченкова М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» задолженность по договору теплоснабжения № от 01.12.2015г. в размере 173 326 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дубовцеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дубовцевым О.И., заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к Одногуловой Алие Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте №...…0985 в размере 45 914 руб. 22 коп., расходы на государственную пошлину 1577,43 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец финансовый управляющий Чахалова В.К. - Мельник А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Стройкомплекс» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2020 по делу № Номер изъят гражданин Чахалов В.К. признан
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2013г. ОАО Банк «Открытие» (после реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор №-ДО-НЛЧ-13, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 256 000 руб. на срок до 12.11.2018г. под 26,8% годовых.
