установила: прокурор Калязинского района Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 155 000 рублей 44 копеек, в том числе: 142 561 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 12 439 рублей 04 копейки – начисленные проценты, а также возврата госпошлины в размере 4 300
У С Т А Н О В И Л: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домах с ПВВ, указав, что постановлением <адрес> от
установил: АО "Тинькофф банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.07.2014 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 138 000 руб. Дата возврата кредита 24.06.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском. Согласно уточненным требованиям просит признать незаконными решение администрации Филипповского сельского поселения от 2015 года об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № и постановление администрации Филипповского
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Требования мотивировано тем, что 19 июня 2015 года между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на
УСТАНОВИЛ: ООО «ХКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № и открыт заемщику счет. В рамках данного договора банк открыл заемщику счет используемый
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным проекта межевания земельных участков, исключении из государственного реестра
УСТАНОВИЛА: СНТ «Разлив» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой садоводства, за период с 2017 по
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.12.2013 между ООО «Нано - Финанс» и ФИО1 заключен договор займа. Между ООО «Нано - Финанс» и АО «Анкор Банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права и обязанности займодавца по
установила: ООО «Морсби» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 847 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ИП ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды от 01 октября 2015 года за период времени с 01 июня 2019 года по 01 октября 2019 года: в пользу ФИО1 20 000 руб., в пользу ФИО5 40 000 руб., в
У С Т А Н О В И Л: АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком 20.04.2015г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Самохвалов А.Е. обратился в суд с иском в котором указал на то, что управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее «УИЗО») 11.11.2019 г. на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования от 24 февраля 2015 года, заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2013
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Фонд, ГЖФ) с иском о признании договоров целевого денежного займа незаключенными, признании обременения отсутствующим, указывая в обоснование, что в 2007
установила: ООО «СпецСнаб71» обратилось с указанным иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от <Дата>, заключённому между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> в сумме 263 076,24 рублей (в т.ч. просроченный основной долг – 219
у с т а н о в и л: акционерное общество ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 14 декабря 2011 года 57645,63 руб., а также просило взыскать компенсацию расходов
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указала, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624670 рублей 26 копеек на срок до
Установил: ООО «ЭОС» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 (ФИО6) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету Правительства РД по лесному хозяйству об обязании произвести повторный расчет арендной платы, произвести изменения в договоре аренды. В обоснование иска указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ФКР Липецкой области), указывая в обосновании иска, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В июне 2019 года ФИО2 получил
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № ..., заключенному ответчиком 31.01.2014 с ОАО «Сбербанк России», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3339,12 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:022203:62, расположенный по адресу: <адрес>.
