у с т а н о в и л: акционерное общество ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Кретовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 14 декабря 2011 года 57645,63 руб., а также просило взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛ: ИП Соловьева Т.А. (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к Румынской Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: ООО «ЭОС» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Морозовой (ФИО6) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о
У С Т А Н О В И Л: Истец Викулин С.Н. обратился с исковыми требованиями к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ФКР Липецкой области), указывая в обосновании иска, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В июне 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету Правительства РД по лесному хозяйству об обязании произвести повторный расчет арендной платы, произвести изменения в договоре аренды. В обоснование иска указала следующее.
установил: Милов А.В. обратился в суд с иском к Касумову Я.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № ..., заключенному ответчиком 31.01.2014 с ОАО «Сбербанк России», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3339,12 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:022203:62, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее – Управление, арендодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды, находящегося в государственной собственности, земельного
установил: МУП «Новгородский водоканал» (далее по тексту Предприятие) обратилось в суд с иском к Алексанян Ш.П. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения, неустойки, указав в обоснование, что Предприятие осуществляет
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-176308/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1, рассмотрении дела по существу и об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о
установил: Администрация МО город Алексин обратилась в суд с иском к Ильину О.Е. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что 12.03.2001 между администрацией МО город Алексин и ответчиком заключен договор № аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ООО «Катунь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, указав в его обоснование, что между истцом и собственниками многоквартирного жилого дома (далее – МКД) № <...> по <...> в лице уполномоченного собственника ФИО1, ООО «ЖКО «Полет»
УСТАНОВИЛА: Лебедев А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения строительных проектов» (далее - ООО «Центр сопровождения строительных проектов»), которым просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 390 900 руб.
установил ТСН ТСЖ «Светлогорская, 11» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с требованиями к Петерсон А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 1 октября 2017 г. по 28 февраля 2021 года в размере 67970,43 руб., пени в сумме 24246,88 руб., расходов по
у с т а н о в и л а: заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 января 2019 г. исковые требования ТСЖ «Диалог» удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Гаврилюка И.И., Гаврилюк О.В., Гаврилюка С.И., Гаврилюк Е.И., Гаврилюк О.В. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Диалог»
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Аббасову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указала, что 29.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и Аббасовым Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в которой просит отменить приказ от <дата> об отстранении о работы, взыскании 2/3 среднего заработка за время простоя с 15.09.2020 по день рассмотрения дела в суде, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в размере: основного долга в сумме 34954,57 руб., процентов в размере 44250 руб., комиссии в размере 1427 руб., а также судебных расходов в сумме 2619 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУП СО «ЦТИ» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 222000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по день уплаты суммы этих средств (на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее – ООО «ТСК г. Реж») обратилось в суд с исковыми требованиями к Бочкаревой Л.В. с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просило
у с т а н о в и л а: Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2016 и 28.06.2016 ему поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП от 18.06.2015. На момент совершения ДТП Хатылева А.С. являлась владельцем
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Антроповой Е.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.07.2013г. за период см 04.07.20143г. по 04.07.2016г. в размере 99 286,698 рублей, из которых 49 874,07 рублей – сумма основного долга, 49
УСТАНОВИЛ: ООО «"***"» обратилось в суд с иском к А.А.Р.. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что с июня 2016 года ответчик А.А.Р.. незаконно владеет имуществом, принадлежащем на праве собственности истца: коровником-сухостоем, 1984 года
