У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Цветковой ФИО14, Цветковой ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18.
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 19.02.2015 в сумме 55 784 рубля 89 копеек, из которых: 29 352 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу; 24 077 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 2 355
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2014 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого
у с т а н о в и л : Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение ...» обратилось в суд с указанным иском просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ... в сумме 246 616 руб.; неустойку по указанному договору за период с
установил: АО «Альфа-Банк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее –заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования на получение кредитной карты №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гончарову Р.И., ООО УК «Смарт – сити», в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленные протоколом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», КИО Санкт-Петербурга, в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что 10.01.2020 решением Арбитражного суда Тюменской области ТСН «Московский дворик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 30 апреля 2019 года в соответствии с договором потребительского кредита №ф ФИО1 был предоставлен кредит на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии (переуступки права требования) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с а/м Вольво S80, г/н №, согласно которому ответчик передала все имущественные права к
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла обратился в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство», предприятие) о возложении обязанности доначислить и выплатить
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 17.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, с лимитом задолженности 54000 руб., составными частями договора
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ИСК-ПРОЕКТ», ФИО6, ФИО7, ФИО1 (т.1 л.д. 9-12), указав в обоснование своих требований, что в 2007 году ныне ликвидированный застройщик ООО ЭСК «Альянс-строй» на предоставленном ему по договору аренды земельном участке с кадастровым номером
установил: представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2020 г. в г. Москва, на 14 километре МКАД произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 187332 рубля за 2017-2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44071 рубль 51 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом его уточнения (т.1 л.д.159), об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома №<адрес> по ул.<адрес> г.<адрес> и признании действий по подписанию договора управления неправомерными.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к адвокату Махачкалинской коллегии адвокатов Республики Дагестан ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 70000 рублей и компенсации морального вреда в размере 930000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что он осужден приговором Каспийского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РМЭ, в котором просил признать незаконным расчет Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РМЭ суммы социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признать незаконным распоряжение МВД по РМЭ в части утверждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ИП – главе КФХ «Полевое» ФИО2 о взыскании оплаты по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,обосновывая свои исковые требования тем, что между ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 04.11.2016 в сумме 57236,48 руб., в том числе 29983,09руб. основной долг, 27253,39руб. проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 146522,64 рублей, из них: 119921,44 рублей - сумма
УСТАНОВИЛ: Администрация Ахтырского городского поселения Абинского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что ответчик нарушает условия договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратился в Пролетарски районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: ООО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в сумме 144350,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 67048,73 руб., задолженность по процентам в сумме 65708,28 руб.,
