Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к адвокату Махачкалинской коллегии адвокатов Республики Дагестан ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 70000 рублей и компенсации морального вреда в размере 930000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что он осужден приговором Каспийского
УСТАНОВИЛ: Воротникова Т.Б. обратилась в суд с иском к Артемовой С.П., с учетом его уточнения (т.1 л.д.159), об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома №<адрес> по ул.<адрес> г.<адрес> и признании действий по подписанию договора управления
УСТАНОВИЛ: Николаев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РМЭ, в котором просил признать незаконным расчет Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РМЭ суммы социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признать незаконным распоряжение МВД по РМЭ в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ИП – главе КФХ «Полевое» ФИО2 о взыскании оплаты по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,обосновывая свои исковые требования тем, что между ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 04.11.2016 в сумме 57236,48 руб., в том числе 29983,09руб. основной долг, 27253,39руб. проценты за
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 146522,64 рублей, из них: 119921,44 рублей - сумма
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО4, далее истцы, в лице представителя ФИО5, далее представитель истцов, с указанными требованиями к СПК «Медина», далее ответчик, которые мотивируют следующим.
У С Т А Н О В И Л: Шарова Л. А. обратилась к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Котельничскому участку Кировского отделения Волго-вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании некачественной услуги по составлению технического паспорта на нежилое помещение. В
УСТАНОВИЛ: Администрация Ахтырского городского поселения Абинского района обратилась в суд с иском к Аманатову И.Н. о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что ответчик нарушает условия договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратился в Пролетарски районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от
установила: истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - ПАО «МКБ», банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 01 июля 2013 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Параллель» обратилось в суд с иском к Филиппову Е.В. с требованиями взыскать имущественный ущерб, причиненный просрочкой доставки груза по договору перевозки в размере 522 058 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, расходы по оплате
установил: ООО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Голубевой Л.А., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в сумме 144350,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 67048,73 руб., задолженность по процентам в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Арте Групп» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 123 600 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга; 90 000 просроченные проценты и взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Михайлова К.Я. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Ившин И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП
установил: акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк» обратилось к Г.Л.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось с иском к Филипповой (до брака- Богдановой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.01.2013г. в сумме 257 465 рублей 43 копейки.
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Траст» обратился в суд с иском к Бондаренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что 08.08.2013 ПАО «БИНБАНК» и Бондаренко Д.В. заключили кредитный договор Номер изъят, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: Серпухина О.В. обратилась в суд с иском к ГСК «МИР» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «МИР» (Ответчик) и Серпухиной О.В. (Истец) был заключен
У С Т А Н О В И Л : Истец Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ) обратился в суд с иском к Пильман И.В. и с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции (л.д.4-8 т.1, л.д.123 т.2) просит взыскать с ответчика задолженность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать результаты кадастровых (землеустроительных) работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительными, а также обязать Управление Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований истец указал, что с 2013 г. до 2018 истец с ответчиком проживали
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колосовской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 13.11.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Колосовской А.В. заключен кредитный договор № 0192644474 с лимитом задолженности 60000 руб. За
установил: Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор займа от 11.11.2013 №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский заем в
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском. Указано, что истец собственник участка № который поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики собственники участка № поставленного на учет ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Участки образованы
