установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОМВД России по Бабаюртовскому району о взыскании расходов, связанные со служебной командировкой по найму жилого помещения в размере 108 000 рублей и суточные расходы на питание в размере 14 400 рублей.
установила: ООО «ФИШ ТОРГ» обратилось в суд с иском к Косоротову А.Г., ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» о взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки в размере 25 280 652 руб. 91 коп., расходов по государственной пошлине в размере 60 000 руб.
установила: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее по тексту – НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на неисполнение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. В ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен устный договор об оказании юридических услуг. ФИО1 являлась исполнителем по данному договору. Для оказания юридических услуг и представления интересов
установила: решением Артемовского городского суда Свердловской области от 22.09.2020 удовлетворен иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие (далее - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании договора купли-продажи закладной недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №968-38849488-810/14ф от 26.12.2014 по состоянию на 29.01.2020 в размере 129114,95
установила: Санкт-Петербургское региональное отделение межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор», действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод «НИВА»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и признании права на досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что 22.09.2016 года он обратился в
установила: Администрация Нытвенского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № ** от 17.02.2010 года в размере 18 532,32 руб., пени в размере 4 823,04 руб., и о досрочном расторжении договора аренды земельного
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - МУП «ЖКХ» Островского района) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** 2016 года по *** 2020 в размере 450 009,31 рублей.
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 о защите прав потребителей к ООО «Норма-Права» в сумме 420340 руб., получен исполнительный лист
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Локтевский районный суд с исковым ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП ФИО2» (далее по тексту - «ФИО2») и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
установил: истец обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обосновании которого указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, потребителем электроэнергии и абонентом общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» с учетом уточнения заявленных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2013 года № №, заключенному между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» (с учетом дополнительного соглашения к данному договору займа от 17.12.2015 года,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор ### (далее по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 16.04.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику выдан займ в сумме 10000 руб., под 730% годовых. В установленный срок сумма займа не возвращена. За период
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту – ФГБОУВО «БГУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что 25 августа 2014 года ФГБОУВПО «БГУ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал на то, что между ООО Холдинговая компания «Новолекс» и ООО «Калуга-Сити» был заключен договор субподряда №-Суб от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте «Многофункциональный торговый центр «Лента», расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на строительство жилого дома, в обоснование исковых требований указал следующее (т. 1 л.д. 3-6).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обязании внести изменения в отчеты бюро кредитных историй, удалении информации из кредитной информации по платежам и задолженности по кредиту, списании дебиторской задолженности, согласно уточненным исковым
УСТАНОВИЛА: Истец Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ООО "Рост-Авто-Крым", ФИО2 о взыскании с ООО "Рост-Авто-Крым" суммы задолженности по кредитным договорам в размере 17 139 592,36 руб. и 4 577 997,82 руб., обращении
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков. В обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
установил: некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, возмещении коммунальных и эксплуатационных услуг, указав в обоснование иска, что ... истец и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в интересах ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просил взыскать задолженность по заработной плате за период с января по ноябрь 2019 года в размере 15268,39 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной
