установил: некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, возмещении коммунальных и эксплуатационных услуг, указав в обоснование иска, что ... истец и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны, и ИП ФИО4 с другой стороны, заключен договор №.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес> за периоды с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 73711,81 руб., а также просил взыскать с ответчика в госпошлину в
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка. В обосновании иска указал, что с 2011 года он проживал совместно с ФИО2 Брак в органах ЗАГС они не заключали. Они с ней проживали в съёмном жилье,
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства «Mercedes Benz Е200», VIN: №, 2013 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Брикс» о взыскании суммы гранта. В обоснование указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 09.04.2014 г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор <***> (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило
УСТАНОВИЛ: Банк с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Банк) обратилось в суд с иском к ЧВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ЧВВ заключен кредитный договор № с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что 06.06.2014 года между арендатором Слободо-Туринским муниципальным районом и ответчиком был заключен договор аренды №107 земельного участка, по условиям которого ответчику был предоставлен
у с т а н о в и л: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией города Новосибирска и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска ... (далее – Договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что Федеральное Агентство по управлению Федеральным имуществом является единственным учредителем ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция». Распоряжением № от дата Территориального управления Федерального агентства
У С Т А Н О В И Л : Между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Ш.Е.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 90 560 рублей, срок кредита – 24 месяца, ставка по кредиту –
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 261 303 руб. 73 коп., процентов за пользование в сумме 182 375 руб. 80 коп., исчисленных на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов на сумму основного долга из расчета 18,5 % - с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым
установила: ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об овердрафте № от 22 мая 2012 года в размере 245966 рублей 34 копейки, расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец, ПАО "Пермская энергосбытовая компания", обратилось в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, как собственникам квартиры по адресу<адрес> с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, мотивировав тем, что 19.12.2017 в магазине М-Видео в <адрес>, истцом был возращен
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК «Вишневая» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., имеет задолженность за потребленные жилищно-коммунальные платежи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требвоаний истец указал на то, что 25.05.2004 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 910
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что в период с 2012 по 2015гг. между ООО «Стиль-Авто» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) было заключено семь договоров займа: договор займа без номера от <дата> на сумму 20000000 рублей (с дополнительными
У С Т А Н О В И Л: Цевочкин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя А.Н.В., управляющей автомобилем <...> Номер №. Его автомобилю
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в интересах ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с января по ноябрь 2019 года в размере 16 500,21 руб., компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Бура Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2500000 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 20700 рублей 00 копеек, указав, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ выдал займ в сумме 2500000 рублей ФИО6. Займ, по условиям договора,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности.
