УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности.
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что 16.06.2017 в 15:15 часов в <...>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Мицубиси Лансер, г/н <№>, под управлением ФИО2 и Ниссан Х-Трейл, г/н <№>, под управлением ФИО4 Определением об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Фортуна» и ООО «УКХ», в котором просит обязать их произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по <адрес> за период с сентября 2017 года по сентябрь 2020 года, исключив незаконно начисленную сумму в
установил: Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Хидекель Э.Б., ссылаясь на то, что 03.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № 0029064847 с лимитом задолженности 84000 руб.; 27.01.2014 ответчице был направлен заключительный счет об
установил: ООО «Управляющая компания «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 57 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «108 удач» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в размере 166443 рубля 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4528 рублей 87 копеек,
установил: ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 591637 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9116 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.05.2014 года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1428/0267779, согласно которому банк предоставил заемщику кредит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 35 082 622,94 руб., неустойки за нарушение условий
Установил: ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 №501680 по состоянию на 15.03.2019 в сумме 736 422,
УСТАНОВИЛА: ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно 192 903, 36 руб. в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) – 116 656,20 руб.; пеня за несвоевременное внесение платы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 000,17 руб., из которых сумма основного долга в размере 105 096,78 руб., задолженность по процентам в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что решением 11 сессии 21 созыва Войковского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок, площадью
У С Т А Н О В И Л : ООО «Нэйва» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в обоснование заявленных требований указав, что 08.04.2014 года между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен
у с т а н о в и л: ООО «Фактор успеха» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, в котором просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.10.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор < № >, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 243 000
установил: ООО «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба причинённого недостачей вверенного имущества. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу в ООО «Транснефть - Дальний Восток» на должность <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор инвестирования от 11 апреля 2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору от 11 апреля 2017 года в размере 1 300 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 666
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора добровольного страхования имущества КАСКО заключенным и о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л а: Антропов А.И. обратился в суд с иском к Подмосковновой (Юсубовой) К.А., Юсубову А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 июня 2013 г. между Юсубовой К.А. и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключен кредитный договор № <...> на сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных
у с т а н о в и л а: ООО «Флора-Дизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО1 и ООО «Флора Дизайн» был заключен договор субаренды нежилых помещений от (дата). На
