УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к МУП «Землеустройство и геодезии» г.Барнаула, ФИО3, ФИО4, администрации г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула указав, что ФИО1 в 1999 году приобрела дом с тесовым ограждением у ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работала в краевом государственном казённом учреждении "Хабаровский детский психоневрологический интернат" с *** в должности заместителя директора
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 06.06.2012 г. по 31.12.2019 г, в размере
установил: представитель истца МУП «ЧКТС» обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 161 869 руб. 16 коп., в том числе: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 978 руб. 42 коп., пени за период с
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 12 февраля 2020 года он обратился в Калининградский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия командующего Балтийским флотом, связанного с невыплатой ему надбавки за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об обжаловании отказа во включении в списки лиц на получение меры государственной поддержки в денежной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ю.С., Л.Н., А.Д., Т.Е., Е.Ю., Е.Н., Г.В., И.И., С.И., Т.Г., А.А., И.Ф., А.Н., Л.П., Е.И., Г.А., Н.И., В.В., Г.В., В.Г., В.П., Л.С., Г.В., Е.Н., Л.И., Е.В. о переводе прав и
у с т а н о в и л: Истец ООО «Жилкомсервис №<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28 405 рублей 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 746 рублей 79
установил: ТСЖ "Большеохтинский 9" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2016г. по 30 сентября 2019г. в размере 505 352 рублей 53, в том
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 602,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 052,05 руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сетелем Банк» в лице представителя обратилось в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, указав, что 13.03.2017 СО ОМВД России по Тарскому району Омской области возбуждено уголовное дело № 11701520013000047 в отношении неустановленных лиц по признакам
У С Т А Н О В И Л А: ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к Ш.О.В., действующей за себя лично и за несовершеннолетнюю Ш.Э.Е. В обоснование требований указано, что ФГБУ «ЖКУ ННЦ» является управляющей компанией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, уточнив его в ходе рассмотрении дела (л.д. 16-19), ссылаясь на то, что истцу ФИО1 и ее мужу ФИО9 (умершему в 2007г.), в 1979г. как сотрудникам ГУП ОПХ «Милет» был выделен жилой дом по адресу: <адрес> ОПХ, <адрес>, где они были
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору №774-34289422-810/12ф от 30.03.2012 в размере 59790 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 24555 руб.
у с т а н о в и л а: Карабанова А.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) и просила включить в пенсионный страховой стаж период пребывания за границей с 27.10.1986 по 25.07.1989; обязать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику о взыскании 415 802 рублей 58 копеек. Требования мотивируют тем, что в ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области с января 2019 года по ноябрь 2019 года временно исполняла обязанности начальника ФКУ КП-9 УФСИН
установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице Смоленского почтамта УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о признании незаконными действий ответчика: в части нарушения контрольных сроков доставки письма категории «простое» на его
установил: Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды земельного участка, указав, что по результатам аукциона между Администрации города Нижний Тагил и ФИО1 был заключен договор № от
УСТАНОВИЛ: Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что Главное управление по земельным ресурсам <адрес> и Р.А.Э. заключили договор №№, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Филиалу "Шахтинский " ГУПРО УРСВ" о признании незаконными действия контролеров, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврате государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 01 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Точка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию автомашины, указав в обоснование иска, что между уполномоченным Управлением административно-технического контроля Калужской области и ООО «Точка» заключены договор № 08 от 31
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику В о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между В (Заказчик) и
установила: *** (далее – ***, административный истец) обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС №, Инспекция, административный ответчик) о восстановлении срока для возврата излишне уплаченного налога на
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Управление Росгвардии по Республике Карелия), являясь правопреемником войсковой части 5600, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего
