установил: ТСЖ "Большеохтинский 9" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Манчинскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2016г. по 30 сентября 2019г. в
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мусатову С.В. о взыскании заложенности по кредитному договору №774-34289422-810/12ф от 30.03.2012 в размере 59790 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга –
у с т а н о в и л а: Карабанова А.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) и просила включить в пенсионный страховой стаж период пребывания за границей с 27.10.1986 по 25.07.1989; обязать
У С Т А Н О В И Л А: ФГБУ «ЖКУ ННЦ» обратилось в суд с иском к Ш.О.В., действующей за себя лично и за несовершеннолетнюю Ш.Э.Е. В обоснование требований указано, что ФГБУ «ЖКУ ННЦ» является управляющей компанией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику о взыскании 415 802 рублей 58 копеек. Требования мотивируют тем, что в ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области с января 2019 года по ноябрь 2019 года временно исполняла обязанности начальника ФКУ КП-9 УФСИН
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, уточнив его в ходе рассмотрении дела (л.д. 16-19), ссылаясь на то, что истцу ФИО1 и ее мужу ФИО9 (умершему в 2007г.), в 1979г. как сотрудникам ГУП ОПХ «Милет» был выделен жилой дом по адресу: <адрес> ОПХ, <адрес>, где они были
установил: Ефременков С.Л., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице Смоленского почтамта УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о признании незаконными действий ответчика: в части нарушения контрольных сроков доставки письма категории
установил: Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды земельного участка, указав, что по результатам аукциона между Администрации города Нижний Тагил и ФИО1 был заключен договор № от
УСТАНОВИЛ: Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что Главное управление по земельным ресурсам <адрес> и Р.А.Э. заключили договор №№, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор
УСТАНОВИЛ: Мартиросян С.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Филиалу "Шахтинский " ГУПРО УРСВ" о признании незаконными действия контролеров, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Белозеровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврате государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 01 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Точка» обратился в суд с иском к Титову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию автомашины, указав в обоснование иска, что между уполномоченным Управлением административно-технического контроля Калужской области и ООО «Точка»
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Управление Росгвардии по Республике Карелия), являясь правопреемником войсковой части 5600, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего
установила: *** (далее – ***, административный истец) обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС №, Инспекция, административный ответчик) о восстановлении срока для возврата излишне уплаченного налога на
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику В о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между В (Заказчик) и
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 177 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, принадлежит к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Дата между администрацией г. Иркутска и Султановым Р.Р. был
установила: 12 ноября 2010 г. между сторонами по делу был заключен договор аренды №АП-31:17:02297 земельного участка, площадью 23483 кв.м, с кадастровым номером №, для производственной деятельности, расположенного по адресу: <адрес>
установил: Представитель войсковой части № Маслова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что Смородинов, в соответствии с распоряжением вышестоящего командования, в период с 12 мая по 15 июня 2015 г. находился на территории <адрес> в составе авиационной группы, где участвовал в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
УСТАНОВИЛА: Гаражный кооператив «Стимул» (далее - ГК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО2 и к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что ФИО1 и ФИО2 являлись членами ГК «Стимул». При вступлении в ГК «Стимул» ответчиками заключены договоры с ГК «Стимул» о праве пользования
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горюнову Д.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 февраля 2015 г. в размере 406 977 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссуда – 158 327 руб. 57 коп., просроченные
У С Т А Н О В И Л: Рыжков В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее Банк, ответчик) о взыскании суммы переплаченных процентов в размере 153841 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29271 рублей 05 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с упомянутыми требованиями к ответчику Чигвинцеву В.Г. Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Чигвинцев А.В., Чигвинцева И.В., Чигвинцева Л.А.
У С Т А Н О В И Л: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Котенко Р.В., Котенко И.В. и Котенко А.Р. в солидарном порядке 122486 руб. 40 коп. в погашение задолженности по коммунальным платежам за период с 1 сентября 2011 года по 31 января 2015 года, ссылаясь на то, что ответчики
установил: ФИО1 с учетом уточнений (л.д.174-175) обратилась в суд с иском к АО «Ярготеплоэнерго», в котором просила обязать ответчика произвести истцу перерасчет оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению с учетом срока исковой давности, исключив период с мая 2016 по декабрь 2016 на сумму 9924,30
