установил: 25.06.2020 ООО «НБК» (ОГРН <***>, истец, цессионарий) обратилось в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время ФИО4, ответчик, заемщик), уточнив который просило взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на 12.11.2018 в общей сумме 154 078 руб.
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в г.Твери Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 60500 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор от 07.02.2015 ***. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю) о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении из очереди на улучшение жилищных условий.
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Кредит»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 03.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о представлении ответчику кредита в сумме 74350 руб. 88 коп. Кредит был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт", Филиалу АО "НЭСК-Электросети" "Краснодарэлектросеть", в котором просит суд:
Установил: Истцы ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4,
установил: ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 02 марта 2020 года между АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был
установил: ФИО2, проходившему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу по контракту в войсковой части №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачены денежные средства в размере 167170 рублей, в виде ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее по тексту - ООО "ЖУК") о возложении обязанности предоставить акты приемки выполненных работ за каждую работу по текущему ремонту многоквартирного дома по
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 913,05 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4858,26 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 23.09.2011
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.06.2011г. просроченный основной долг - 51 346,69 руб., начисленные проценты - 4 686,12 руб., штрафы и неустойки - 2 800 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования указывая на то, что 17 сентября 2013 года между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 03 августа 2010 года за период с 29 октября 2010 года по 26 декабря 2017 года включительно размере 212 564 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2012 между ООО «Система Малого Кредитования» и ФИО1 заключен договора займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 5 000 руб. 00 коп. на срок до 21.03.2012.
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечная компания атомной отрасли» (далее – АО «ИКАО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО13., ФИО14 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (т.2л.д.25) просит взыскать денежные средства в размере 361 890 евро; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Первоначально требования мотивировал тем, что 20.10.2015г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Квартира ********** принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/3 доля в праве – с **.**.**, 2/3 доли в праве – с **.**.**). В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства один человек – ФИО1 (с **.**.**).
установил: ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения согласно доли в праве на общее имущество за период с **.**.** по **.**.** в размере 310, 40 руб., процентов ставки рефинансирования Центрального Банка
УСТАНОВИЛА Акционерное общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (далее - АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 148347 руб. 53 коп., мотивируя требования тем, что 30 декабря 2013 г. заключен кредитный
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником комнат № жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги за водоснабжение и водоотведение
