У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «УБРиР» (далее Банк, ответчик) о взыскании суммы переплаченных процентов в размере 153841 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29271 рублей 05 копеек.
установила: 12 ноября 2010 г. между сторонами по делу был заключен договор аренды №АП-31:17:02297 земельного участка, площадью 23483 кв.м, с кадастровым номером №, для производственной деятельности, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 177 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, принадлежит к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Дата между администрацией г. Иркутска и ФИО1 был заключен договор
установил: Представитель войсковой части № ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1, в соответствии с распоряжением вышестоящего командования, в период с 12 мая по 15 июня 2015 г. находился на территории <адрес> в составе авиационной группы, где участвовал в мероприятиях по
УСТАНОВИЛА: Гаражный кооператив «Стимул» (далее - ГК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО2 и к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что ФИО1 и ФИО2 являлись членами ГК «Стимул». При вступлении в ГК «Стимул» ответчиками заключены договоры с ГК «Стимул» о праве пользования
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 февраля 2015 г. в размере 406 977 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссуда – 158 327 руб. 57 коп., просроченные проценты – 95
установил: истец обратился в суд с иском, в котором просит истребовать у ответчика ФИО2 земельные участки: с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о <...> уч. 1, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о <...> уч. 7, с кадастровым №, расположенный
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с упомянутыми требованиями к ответчику ФИО1 Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
У С Т А Н О В И Л: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке 122486 руб. 40 коп. в погашение задолженности по коммунальным платежам за период с 1 сентября 2011 года по 31 января 2015 года, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире №48 дома
установил: ФИО1 с учетом уточнений (л.д.174-175) обратилась в суд с иском к АО «Ярготеплоэнерго», в котором просила обязать ответчика произвести истцу перерасчет оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению с учетом срока исковой давности, исключив период с мая 2016 по декабрь 2016 на сумму 9924,30
установил: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и ГВС в размере 152653,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за
УСТАНОВИЛ: 29.09.2020 ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2013 в сумме 164009,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 133621,41 рублей, задолженность по процентам в размере 26288,06 рублей, задолженность
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты < № > с лимитом задолженности 98 000 руб. Лимит
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) предоставлены ФИО1 денежные средства в размере <.......> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <.......>%
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан (далее - ВК РБ), Министерству обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), Центральной комиссии МО РФ, ФГКУ Центральный архив МО РФ, «12 ЦНИИ» МО РФ, Государственной общественной
УСТАНОВИЛ: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 505 186 рублей 04 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов и издержек.
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в Киселевский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 339 734,06 рублей и неустойки в размере 44 205,34 рублей, расторжении договора, указывая, что истец заключил с ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец берет на себя обязательства по техническому сопровождению действий направленных на получение правоустанавливающих
установил: ООО «Феникс» (далее - 000 «Феникс») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент) в свою пользу задолженности по договору 26.04.2011г. Иск обоснован тем, что АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик»)
У С Т А Н О В И Л : муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее Исполком г. Набережные Челны) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указав в обоснование, что на основании
у с т а н о в и л: Сидоркина Н..П. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Армада» об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги по подаче электроэнергии в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указав, что истце является
УСТАНОВИЛ: Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Национальный литературный музей Республики Башкортостан ( далее - ГБУКИ «Национальный литературный музей Республики Башкортостан»), Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными
