у с т а н о в и л : Истец СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 86 095,83 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО4 был заключен договор № б/н
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Радуга», просил взыскать с ООО «Радуга» в пользу ФИО1 денежные средства по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 612 733, 33 руб., расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, обязать
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору № (19210) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 490 203 руб. 95
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Беловский» и ГУ МВД России по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы в льготном исчислении
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ... от 23.09.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 289 600,01 рублей на срок до 21.09.2018 из
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о применении по заявленным требованиям исковой давности.
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 .............., ФГАОУ ВО «Северо - Кавказский федеральный университет о признании диплома и решение аттестационной комиссии недействительным, аннулировании записи о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Трест № 7» о расторжении договора инвестирования строительства и соглашения о передаче функций застройщика, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужим денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУП ЖКХ г. <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с нее в его пользу задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по октябрь 2018 в размере 81135,46
УСТАНОВИЛА: Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.09.2017 г. между сторонами заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, из категории земель -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога, ссылаясь в обоснование на то, что 23.01.2020 г. им подано в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области заявление о возврате излишне уплаченного НДФЛ за
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора цессии от 15.05.2018 г. истцу принадлежит право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №0034998732 от 23.11.2012 г., заключенному с АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа, МИФНС №15 по Воронежской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области, в котором с учетом уточнения требований просил признать
установил: АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в
у с т а н о в и л а: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» (далее по тексту КРОО «Наш дом») в интересах ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик
у с т а н о в и л: 16.04.2021 в Электростальский городской суд Московской области по подсудности из Советского районного суда г. Брянска поступило гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения - ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнения о взыскании в равных долях расходов на устранение строительных недостатков в размере 89 299 рублей,
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Омска обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Редут» ООО «Редут» обратилось в Новодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 ноября 2013 года по 19 декабря 2017 года в размере 576 256, 05 руб., из которых: 156 959, 44 руб. - основной
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Снорас» в лице конкурсного управляющего ЗАО «Валнетас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 4 июня 2007 г. между банком и ФИО1 заключен договор займа № 031-02803, согласно которому
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО18 в котором указывал, что 06 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО10 был заключен кредитный договор №221420790 в виде акцептованного заявления-оферты, согласно
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю 06.10.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. В целях получения имущественного налогового вычета,
установил: Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 28.03.2011 в размере 94814,91 руб., из которых: 48953,21 руб. сумма основного долга; 25861,70 руб. сумма
