установила: администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила признать недействительным постановление администрации МО «Выборгский район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, произвести раздел
у с т а н о в и л а: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ПАО «АТБ») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 25.09.2015 между ПАО «АТБ» и Ю.Р.А.. заключен кредитный договор № № Согласно условиям договора банк предоставил Ю.Р.А. кредит на сумму ... рублей на срок 84
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Красногорская теплосеть», просит признать противозаконными действия АО «Красногорская теплосеть» по начислению платы за отопление, принадлежащей ему на правах собственности квартиры по адресу: <данные изъяты>-А, <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и П. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 182340 руб., а заемщик
установила: в обоснование исковых требований указано, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущими свою хозяйственную деятельность на территории Качугского района,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о восстановлении границ земельного участка, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 540 кв.м., с кадастровым № №.... Данный участок приобретен истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г.Ростов- на Дону" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2018 Мегионским городским судом на основании
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3. О его смерти истица узнала спустя продолжительное время. Ответчик ФИО2, находящийся в момент смерти рядом с умершим ФИО3 был намерен захоронить его по
установил: 09 июня 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 выдана кредитная карта.
установил: Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку горячего водоснабжения в жилое помещение. Иск обоснован тем, что 25 июля 2019 г. между АО «Хакасэнергосбыт»
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) (далее Кредитор) заключил с ФИО1 (далее ответчик) договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЕЗ МО №1» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с частичной оплатой задолженности, уточнив исковые требования, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № руб., пени в размере №
у с т а н о в и л а: ООО «Агат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 4 006 050 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с
установила: ИП ( / / )2 обратилась в суд с иском к ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга по состоянию на <дата> в размере 468316 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых по состоянию на <дата> в размере 118195 руб. 41
Установил: АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 Л,И, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление отопления за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 4 799,52 рублей, за бездоговорное потребление ГВС за период с февраля 2017 года
УСТАНОВИЛА: Киселев А. Е. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Равиловой А. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал следующим. 06.02.2017 года между ним и Равиловой А. И. заключен договор денежного займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива Профи» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности. Представитель истца в судебное заседание явился и пояснил, что ответчица проживает по адресу: <адрес>. Ответчица не выполняет свои обязательства, предусмотренные ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Октябрь» обратилось в суд с иском, в обоснование указало, что является обслуживающей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения <адрес> указанном доме, в течение длительного времени обязанности по оплате
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор на сумму 341 900 руб. сроком на 72 месяца с процентной ставкой 16,50% годовых. ФИО5 свои обязательства по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А: Ростовскаятаможняобратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженности поуплатетаможенныхплатежейв размере 353 092,32 рубля и пени в размере 118 065,24 рублей, а всего 471 157,56 рублей, ссылаясь на то, что ответчикиком 20.06.2016 года через
У С Т А Н О В И Л: УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных издержек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании ст. 167 ЖК РФ
установила: Истец обратился с иском, ссылаясь на то, что 18.05.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №МФО/810/0027125, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на условиях определенных договором. Ответчик
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора об установлении технологического присоединения к электрическим сетям.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
у с т а н о в и л : Истец СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
