установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с
установил: 03 июня 2021 года ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что 17.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 45 000 рублей.
установил: ООО «Легал Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012, заключенному с ВТБ24 (ЗАО) и переходом к ООО «Легал Коллект» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от 01.02.2018. По
УСТАНОВИЛ : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, просило суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 14 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 561,60 руб.
установил: ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» первоначально обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд к ТСЖ «Буревестник» в лице управляющего ФИО2 с иском о признании неправомерными действий по начислению целевых сборов, возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств в размере необоснованно начисленного целевого сбора, взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Красный двор» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Управляющая компания «Красный двор» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом № *** по *** с 04.04.2012 по 31.07.2017 на основании
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ответчики являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пом. магазина №. Являясь сособственниками вышеуказанного помещения, ответчики не производили оплату взносов на
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании долга по договору займа в размере 1 357 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 060 656,15 руб. по состоянию на 11 июня 2020 г. и по день вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПРФ в г.Магнитогорске, в котором просила возложить на УПРФ в г.Магнитогорске обязанность по возврату из бюджета излишне взысканного налога (пени) в размере 7058,11 руб.
установила: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 июля 2013 года в размере 292 483,90 рублей, из которых
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО, в обоснование, указав, что 22 ноября 2016 года административный ответчик подал на <данные изъяты> таможенный пост Сахалинской таможни пассажирскую таможенную декларацию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере 10 452 руб., за 2011 год в размере 9 581 руб., процентов за каждый календарный день нарушения срока возврата в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, мотивируя его следующим. Ответчик, ФИО4, является членом Товарищества собственников недвижимости «Садоводческого некоммерческого товарищества» «Лабораторная Балка» (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа за несвоевременную сдачу налоговой декларации, указав в обоснование, что в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ ФИО1 представлена *** декларация по налогу уплачиваемому в связи с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Учхоз имени М.И. Калинина МСХА имени К.А. Тимирязева» о взыскании задолженности в размере 127 774,67 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.01.2008 между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ***, по условиям которого исполнитель обязался
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 170510 рублей 95 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в
установил: ООО «ЖилГрад» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе подготовки к судебному разбирательству, к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 сентября 2017 г. она была принята на работу на должность бухгалтера в Кугесьский детский дом-интернат, 20 ноября 2017 г. переведена на должность главного бухгалтера.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В инспекцию ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (дата) на имя ФИО1 от ООО «Амурская ЛК» поступили сведения по форме 2-НДФЛ за 2019 с признаком «2» (не удержанный налог). В данных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 апреля 2015 года и дополнительному соглашению к данному договору в размере 3360000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 30 апреля 2015 года по 30
