У С Т А Н О В И Л А: Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.05.2016 по 21.10.2016 в размере 111 004,94 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО9 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Эко Пэкэджинг Интернейшнл Компани», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи векселей от 1.08.2014 в размере 73 741
установила: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что УСЗН Администрации Шолоховского района не выплачивают ему льготы в размере 50%, затраченные им по оплате коммунальных расходов как инвалиду с детства по месту фактического проживания. Орган УСЗН Шолоховского района нарушает
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об освобождении от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 16.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 197 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых с условием ежемесячного погашения кредита
УСТАНОВИЛ 21.06.2017 г. между ФИО4 и ФИО7 в простой письменной форме был заключён предварительный договор купли-продажи <...> стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до 01.09.2017 г.; 05.03.2018 г. ФИО7 умер, наследство после его смерти принято ФИО8 и ФИО6
установил: ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющиеся педагогическими работниками, проживающими в сельской местности, обратились в суд с иском с учетом уточнений о взыскании с УСЗН по Моздокскому району за счет средств республиканского бюджета компенсации на оплату
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, ФИО2 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР №15 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии по старости с <дата> с последующей индексацией по годам по настоящее время.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» (далее - Военный комиссариат Архангельской области) о понуждении произвести доплату суммы пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, взыскании суммы пенсии за выслугу
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 892,68 рублей, госпошлину в размере 5 528,93 рублей.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №18) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МИФНС
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать солидарно с ООО «Стиль-Авто», ООО «ИнтерТехЦентр»: по договору займа (номер) от 25 декабря 2015 года неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 3 012 318, 49 рублей, неустойку (пени)
установила: АО «Племенной завод «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточненений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило:
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотранспортное предприятие курорта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 656 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 68 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рябовой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2013г.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, ссылаясь на то, что ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП, в
установил: истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Чейкину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чейкиным К.В. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 158685,87 руб., срок возврата
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу об обязании налогового органа совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 21.12.2011 г. в размере 293672,97 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 199 684,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в здании торгового центра по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛА Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 113 571 рубль 91
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по основному долгу по состоянию на /дата/ в размере 64 470 рублей 84 копейки, неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на /дата/ в размере 7
УСТАНОВИЛА: 10.06.2020 ФИО2, действующая в интересах собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, в котором с учетом уточнения
