установила: в вышеназванном иске с учетом уточнений (л.д. 45, 104 том № 2), истец просил обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу провести инвентаризацию образующегося на предприятии отхода – «помет куриный свежий»,
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 615
УСТАНОВИЛА: ООО «Полигон Яр» ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полигон Яр» признано банкротом, введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании решения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно
установила: ФИО2 изначально обратился в суд иском к АО «Управляющая компания «Инвестстрой», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Авангард», о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков жилого помещения, в
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 8 декабря 2006 г. между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1 330 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору, а также расходов по уплате госпошлины – 14 850 руб.
установил: иск о взыскании 58789,74 рублей основного долга обоснован тем, что во исполнение кредитного договора от 19 февраля 2014 г. банк выдал кредит ответчику, а тот допускал просрочки платежей, права требования задолженности приобретены истцом по договору цессии от 15 октября 2016 г.
установила: садовый потребительский кооператив «Победит-1» (далее СПК «Победит-1») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 50 320 руб., пени в размере 1 786 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. ФИО3, ИФНС России по г. Кирову о возврате излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований указала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем была обязана правильно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании решений незаконными, обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить из бюджета излишне уплаченный налог, мотивируя
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Стерлитамака РБ обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Согласие» об обращении имущества в доход Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 891 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими
установил: Государственная жилищная инспекция труда Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска истец указал, что решением общего собрания
у с т а н о в и л: администрация Верховажского муниципального района обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования следующим. На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 490 474 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 814 891 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
установила: ООО «Управляющая компания «Каинск сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 333 654,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение понесенных судебных расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65695 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2170 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Алтайкрайэнерго» о взыскании штрафа за неправильное начисление оплаты за потребленную электрическую энергию в размере 9 328 руб. 14 коп., неустойки за неисполнение законных требований потребителя в сумме 102 328 руб. 16
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 и просят с Ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59 006.49 рублей; государственную пошлину в
установил: ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту – ООО «МКК «АГК») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <...> г. года № <...> г. в размере 54600 руб. В обоснование иска, указав на
установил: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт
