УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, которые в последствии уточнили и просили о признании общего собрания от 30.05.2012 года недействительным, признании незаконным начислений за отопление по нормативам потребления за 1 кв. м., обязании произвести жителям дома
У С Т А Н О В И Л: Б.А.А. и П.Д.Н. обратились в суд с иском к Ш.В.П. о признании ликвидации ЖСК «Полет -2» незаконным. Иск обоснован тем, что 27 мая 2013 года истцам из телепрограммы «Эфир» стало известно о ликвидации ЖСК «Полет-2» без правоприемства. Также им стало известно, что бывший
У С Т А Н О В И Л: Шемякин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «МегаФон» о взыскании доплаты за совмещение должности водителя в период с 01.01.2007 года по 23.01.2013 года в сумме (…) рублей, компенсации морального вреда в сумме (…) рублей, оплаты расходов на представителя в сумме (…) рублей.
УСТАНОВИЛ: Ермакова Ю.В. обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Ростовской области о признании незаконным решения Совета палаты от 24.08.2012 г. об объявлении предупреждения, указав в обоснование иска следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ «Усть-Бюрская СОШ» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивировав требования тем, что с февраля 2009 года работала у ответчика <данные изъяты>. Её ежемесячная заработная плата составляла менее минимального размера оплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за задержку оплаты сверхурочных работ, за задержку выплат при увольнении и морального вреда, мотивировав требования тем, что с <данные
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО3 обратился с иском к Управлению Гражданской защиты администрации городского округа Самара, администрации городского округа Самара, муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара «Центр информационно-хозяйственного и автотранспортного обеспечения»,
У С Т А Н О В И Л А: Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Амурская заря» о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о реорганизации редакции газеты «Амурская заря». В обоснование иска указала, что решением судьи ФИО1 от 25.10.2010 г. дело № по ее иску к этому
установила: Серкина А.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома №№ по от . В обоснование исковых требований указано, что она является собственником нежилого помещения площадью кв.м. в доме по указанному адресу, по договору
установил: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратился в мировой суд с иском к Войченко В.В. о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
у с т а н о в и л: Вожакова Т.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 16 декабря 2011 года.
У С Т А Н О В И Л : Чернова Г.М. первоначально обратилась в суд к Буздаловой Е.В., Чеботареву В.В. о выделе в натуре принадлежащей ей 1/3 доли в общей долевой собственности жилого дома общей полезной площадью 109,1 кв.метра, расположенного по адресу , в виде жилой комнаты № 3-площадью 8,4 кв.метра,
У с т а н о в и л а: Носков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Комсомольское -на- Амуре авиационное производственное объединение имени ФИО6» (далее по тексту ОАО КнААПО) о взыскании необоснованно удержанной заработной платы в размере . В обоснование иска указал, что работает у ответчика . В
У С Т А Н О В И Л: ФИО15» обратилось в суд с исковым заявлением к Кнапнугель С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубль убытков, причиненных им при исполнении своих трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Азину С.Б. о взыскании налога в размере ...... руб. ...... коп., пени в размере ...... руб. ...... коп. и штрафа в размере ...... руб. ...... коп. В
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по обратилась в суд с иском к Опочинскому М.Я. о взыскании пени по налогам в сумме 176753 руб. 00 коп. и штрафных санкций 2718 руб. 75 коп., всего в общей сумме 179471 руб. 75 коп. Одновременно ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для принудительного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по обратилась 30 марта 2011 года в суд с настоящим иском к С., и с заявлением о восстановлении срока обращения с данным иском в суд. В обоснование заявленных требований в иске указав, что ответчик С. с 23 августа 2004 года по
У С Т А Н О В И Л : Новикова С.М. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Алиной Н.В., Колесниковой Н.А., Манушкиной Н.В., Администрации г. Кемерово о признании утратившими право на жилое помещение, признании ордеров недействительными, признании приобретшей право на жилое
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности заместителя <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ приказом № истец переведен на должность <данные изъяты> с должностным окладом в размере 0,7 оклада
У С Т А Н О В И Л: ГК «Жигули» в лице председателя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО3 об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности кооператива, печати и штампа. В обоснование требований он указал, что 11 апреля 2010г. состоялось общее отчетно-выборное собрание
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ «Городской родильный дом» об установлении фиксированного оклада 11260,48 руб., взыскании недоплаты по заработной плате за период с 01.01.2009г. по 31.05.2010г. в размере 952878,06 руб.
у с т а н о в и л а: Миляев С.А., Миляев А.А., Сафронова В.В., Логвина В.В., Филонова Е.В., Харитонов В.В., Лосев А.Н., Богданов В.В. обратились в суд с иском к ЗАО «П» о признании решения общего собрания СПК «П» от 18.01.2008г. неправомерным, указав, что они являлись членами сельскохозяйственного
У с т а н о в и л : ФИО24 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании решения общего собрания членов ФИО32 от Дата обезличена года незаконным в связи с тем, что согласно Устава ФИО33 главой 143-14 ЖК РФ управление ТСЖ осуществляется только его членами. Инициаторы проведения собрания Дата
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Дома № 18 по улице Зеленая» от 09.11.2009 года о внесении изменения в п. 12.4, п. 12.3.1 Устава, о переизбрании членов Правления.
