УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои
у с т а н о в и л а: ООО «Экоград» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с административным иском к Прокуратуре Ярославской области, Переславской межрайонной прокуратуре. Просит признать полностью незаконным и отменить представление Переславской межрайонной прокуратуры № 03-07-20 от
УСТАНОВИЛ: Т.В.Н. обратился в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу - исполнителю Степновского РОСП УФССП России по ...Т.Т.И. Управлению ФССП России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, указывая, что ... ФССП по
установил: ФГКУ «Росгранстрой» обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование иска указав,
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю М.С.С. Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Панорама» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по Московской области ФИО3 Н.В. с учетом уточнения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права и
установила: ООО «ЭДО» обратилось в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнения к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, судебному
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кочевского района Пермского края Пыстогова А.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1,
у с т а н о в и л : В Харовский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области о признания незаконным бездействия судебного
установил: ФИО3 обратился в Охинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения требований) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) ФИО1 в части ограничения специального права управления транспортными средствами и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд о признании незаконным действия (бездействия) административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в
У с т а н о в и л: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с вышеуказанными требованиями. В административном исковом заявлении указано, что во Владикавказский ГОСП 17.02.2021г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 20.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава ФИО2 находится возбужденное 29 июня 2018 года исполнительное производство № 46638/18/26010-ИП о взыскании
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным постановление вышеуказанного административного ответчика от 24.04.2021, которым истцу отказано в прекращении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указала, что является стороной исполнительного производства от 25 декабря 2019 года № 207603/20/69046-ИП. В декабре 2020 года обратилась к судебному
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий, а обоснование которого указал, что 23 ноября 2020 года он обратился в Управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в его обоснование административный истец указала на следующие обстоятельства.
установил: административный истец Государственное учреждение – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФР в Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2, ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам и УФССП по Костромской области о признании незаконным действий
установил: Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, и обосновывает его тем, что административный истец является стороной исполнительного производства от 16.10.2019 г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года по делу № 2-12/2020 с ООО «Фотон» в пользу административного истца взыскано 827 533 рубля 60 копеек за
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП России по Самарской области ФИО2 по несвоевременному направлению
У С Т А Н О В И Л: ООО «АФК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Иловлинского районного
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП ФИО5 от 08.06.2020г. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное
установил: участник и директор ООО «СТАЛЬ» ФИО1 (далее –административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция), в котором просила признать незаконным решение по
